為什麼勞工階級平均薪資往回退到17年前

山林雅境

整個世界的經濟都處於競爭與:合作的狀況。
比如說我們技術競爭條件是排在日本之後，在韓港新之間，在中國及東南亞諸國之前。
經過多年的各國變化後，我們慢慢的排在四小龍之外，中國東南亞往我們靠近。
既得利益把持著主要產業，法規環境沒有塑造吸引更好的諸多產業來進駐，政府把錢浪費在不必要得地方。而把持的產業又只幾乎關起門來自個兒在台灣玩，研發升級少做，只在外匯貶值及不升員工薪資等各種手段來降低成本，這樣一晃就十幾年了阿！
版主可以網上查詢新加坡的競爭力及政府效能看看，或許可以多所了解這些年來，我們當初是如何＿＿珍惜既有的幸福＿＿而倒致今日讓過去的競爭國韓新港等等的不看在眼裡
國家不行各位自己可要爭氣呀：！可別到老了才不安穩

山林雅境

企業沒甚麼值得怪罪的，原因是環境如何企業自然會去適應，適應不了的自然有更具競爭力的企業出現。而環境就是由政府來孕育。像新加坡香港中國等等，他們的薪資水準也是因為環境所造就而來的。絕不可能新加坡等國的企業都有良心，而只有台灣的企業全面不調薪。
中國就很典型，每年要求企業加薪幾成，自然而然多年後其國民薪資會跟我們接近。這也就是為何這麼多台商所謂的鮭魚返鄉鱷魚返鄉，台灣政府還把這個當政績，刻意制定有利於這些商人的條件，最終還是在薪資壓縮上取得商人的利潤。
商人是在政府所制定的環境下運作，甚麼樣的環境自然會出現甚麼樣的企業。

山林雅境

mos190608 發表於 2014-11-19 20:59
我提一個不同觀點,看大家是否認同,我是1992年退伍開始工作,那時大學畢業起薪26k,滿三個月試用期後再調5%,前 ...

國家整體的競爭力提升，自然大多數的國民平均薪資會提升。但絕非提高了A於是B也跟著漲。而是競爭力提高後，A與B都會受慧。但A與B如何分配那又是另外一回事。
當初新加坡幾乎可以說是被馬國逼出家門的，，李光耀當時對國家何去何從是哭著走過來的。現在新加坡吸引外資外企的能力沒話說，5個人中就有一個外國人，七八個港區貨船都塞滿著等著入港，政府效能在自由貿易港區機場的便利一貫化迅速等等的機能，是世界少有的。公務員的效能沒話說，街頭的樹又高又大走在其中宛如森林的涼爽，光給予樹木的養分就非常環保有機。有空大家可以研究一下新加坡這個華人國家是如何走過來的。
國家環境競爭力的樹立，才是提升薪資的動力。士大夫觀念坐吃混著過，在A與B之間算因果是意義不大的。

山林雅境

mos190608 發表於 2014-11-19 21:54
當然不是A增奶韖H前增加多少倍,基本工資也增加了,我們的經濟還是在正成長,但為什麼整體薪資無法增加還倒退 ...

台灣資本家的口袋其實也不深。雖然貧富不均是在持續擴大。我們的大多數企業都是國內型的中小企業，以出口加工為導向，最近過去一個經濟風暴就幾乎停工停薪，企業利潤很多都是毛三道四。實力深厚的企業不多。更少有企業有購併他國企業的觀念與能力。本益比是股價與穫利的比值，，只要股價夠低本益比就高。
如果能吸引世界一大堆好的穫利高企業來台灣，而製造台灣為世界金融中心，貿易自由化高的城市，薪資要不高也難。以此共勉。政府如果不行，那我們就加強自己的投資功力。

山林雅境

chen1969 發表於 2014-11-20 19:44
剛上網查了一下資料，這裡所提的平均每人所得計算的方法，
應是來自於:
               國民所得(NI)=( ...

所言立意良善給您拍拍手！
目前台灣的狀況，一些小小改革或變動，都改變不了我們的經濟夾擠在已開發及開發中國家的無奈之中。極有可能是後退到與東南亞開發中國家的同等級生活狀態。
只有寄望出現眼光深遠的領導者，帶領著一批堅強的幕僚，對台灣政經環境做徹底的自由開放。這魄力要很高類似日本明治維新或像新加坡的模型。
現在好像還沒出現這種氛圍，或是有政經人物登高一呼百應。
所以只能退而求其次，自己想辦法天助自助自立自強啦。

山林雅境

Antony 發表於 2014-11-21 08:56
新加坡的是真的都很高很大很漂亮，營造對樹木很友善的環境
喜歡植物的人，去看過一次應該就會很驚訝這麼 ...

長期內部涵養造化，自然而然的顯露於外
街道茂密的樹正代表著這個國家的想法，與其政府效能及執行力。

山林雅境

主計處調查2010年台灣工業及服務業平均薪資為44430，新加坡為4048新幣，韓國為281.6萬韓元，香港為12738港幣。30年來這四國出自相近的起始點＿＿加工出口。如今確有截然不同的＿＿因果（這年頭的流行語）。
香港新加坡走金融貿易服務業路線，因為經商環境政府效能世界第一，使得新加坡勝過香港。走製造業墊基國家成長的台韓，，因為韓國走出97金融風暴，官企一體衝經濟成長，使得韓國超越了台灣。
四小龍（歷史名詞）中個人所得稅率以台灣最高為6到40趴。新加坡3.5到20趴。韓國9到21.3趴。香港0到15趴最低。
台灣目前有43趴的勞工薪資低於3萬，也就是380萬人。有穩定的100萬人薪資低於兩萬。
老實說國家發展方向，經商環境，政府效能等等決定了個人所得發展的主要根基。只去要求企業加薪就像瘦羊再怎樣板也擠不出甚麼奶水，鬥垮了企業員工更慘沒飯吃。
先看看最頂頭的國家CEO，是怎樣的經營能力吧！如果連認知也自行想像無共識，那就難了。

山林雅境

笨羊 發表於 2014-11-25 20:44
> 四小龍（歷史名詞）中個人所得稅率以台灣最高為6到40趴。
> 新加坡3.5到20趴。韓國9到21.3趴。香港0 ...

如果以同一個人稅率與所得高低來計算，台灣所得低稅率高，跟新加坡所得高稅率低。兩相比較誰收到的稅比較多？這是有趣的問題。但對被課稅的人來說，所得低課稅得高，跟所得高課稅低的來說，就差了好多，當然課稅後兩者的消費力就差更多了。
總之 ，牧場主人如何把農場的環境變好，牧草長的更旺，自然養出的是健康肥羊。要擠奶水就更容易了。