為什麼勞工階級平均薪資往回退到17年前

FlyNews

是實質薪資所得退到17年前，並不是勞工階級平均薪資往回退到17年前。

這種數據是用來打政治口水戰的！
2000年時95無鉛約20元,平均薪資14519元,
2013年時95無鉛約33元,平均薪資20952元
現在2014年底95無鉛才終於跌到快30元,但和2000年相比還是漲了5成以上,
油價漲了超過5成，平均物價約漲了3-5成，2000年~2013年平均薪資也漲了約4.4成，
若薪資漲幅沒有超過物價漲幅,就會變成"實質薪資"和N年以前一樣,被物價cover過去了!
所以，現在因為台灣平均薪資比起2000年雖然多了約4.4成，但物價也會漲，實質薪資因此退回到17年或N年前。

原油走勢圖


歷年來薪資所得，1996年13,527元，一直到2003年還只是13,587元，
這7年台灣薪資幾乎完全沒有成長，才是比較可憐的時間點。
http://twbusiness.nat.gov.tw/old/pdf/sec9.pdf
按這裡顯示圖片

FlyNews

chen1969 發表於 2014-11-20 06:42
如果我沒有誤解，您圖上的資料是人均GDP，是美元計價。人均GDP指的應是人均生產力所對應的產值，但GDP成長 ...

因為那張表截圖比簡單,我才用那GDP,
若是以平均每人所得來算也大同小異,只是數字差了那一點...

各國貨幣升貶,也代表國家經濟發展能力，若國力衰退台幣貶值，台幣領到的錢就比較多，但一出國就沒力了！
之所以要用美元計價,是因油價/大豆/進口油/進口原物料什麼的全都是美元，也是影響物價的主要原因...
而像電腦3C產品，同樣的東西幾乎全球統一售價，也不會因哪國所得高就賣得較貴！
(反而是3C通路較不發達的區域，因通路服務的成本不同，才會賣得較貴！)

之前那篇GDP,1996年13,527美元，一直到2003年還只是13,587元，
這7年台灣薪資幾乎完全沒有成長，才是比較可憐的時間點。

這個表後面的  平均每人所得   有季所得和年所得，我把季所得的省略...
http://www.stat.gov.tw/public/Attachment/411393934WRLWRM7Z.xls
以這個 平均每人所得，1996年12,330美元，一直到2003年還只是12,549美元，
同樣是這7年台灣薪資幾乎完全沒有成長！同樣是比較可憐的時間點。

平均每人所得                                       
西元　　民國 　台幣　  美元                              
1991年　80年　227,244　8,473                     
1992年　81年　247,655　9,843                     
1993年　82年　270,335　10,244                     
1994年　83年　292,861　11,068                     
1995年　84年　314,748　11,882                     
1996年　85年　338,582　12,330                     
1997年　86年　363,109　12,652                     
1998年　87年　382,087　11,419                     
1999年　88年　396,244　12,279                     
2000年　89年　415,336　13,299                     
2001年　90年　399,665　11,821                     
2002年　91年　417,639　12,077                     
2003年　92年　431,947　12,549                     
2004年　93年　454,718　13,602                     
2005年　94年　463,778　14,412                     
2006年　95年　478,968　14,724                     
2007年　96年　498,912　15,192                     
2008年　97年　479,214　15,194                     
2009年　98年　471,254　14,255                     
2010年　99年　521,925　16,491                     
2011年　100年　524,925　17,812                    
2012年　101年　530,029　17,894                    
2013年　102年　546,939　18,373                    
          　       　                          

FlyNews

Antony 發表於 2014-11-21 08:56
新加坡的是真的都很高很大很漂亮，營造對樹木很友善的環境
喜歡植物的人，去看過一次應該就會很驚訝這麼高度城市化的國家
竟然可以有這麼美麗迷人的人造自然環境

每每看到台灣的樹，被以各種名義、原因
不斷修枝、砍伐、移植、重種，更別談種在貧瘠窄小的水泥框框內了
看了實在很痛心 ...

只要錢夠多,就可以這樣做,可以把環境塑造得美美的。

台灣有颱風和地震,所以要修枝。