資材室外觀太美, 也不可以 ?

Smile

如下圖的資材室, 送到新竹縣政府審查, 竟然不行, 原因是畫的太美, 太像住家, 不像資材室, 尤其是那兩個太子閣, 要求我必須拿掉, 我說那是通風口, 不然房子會很熱. 但承辦人說資材室, 又不是給你住的, 熱不熱有什麼關係 ? 我說大熱天可休息, 或存放割草機燃料油時,天氣太熱不好等, 但還是不行.

連外觀都要管, 真是奇怪, 難道台灣的農用設施, 都一定要蓋的很醜很簡陋才可以嗎 ? 一定要蓋的像落後國家一般嗎 ? 目前重畫後, 仍在審核中. (太子閣已拿掉, 本想改劃兩個風扇, 但又怕退件, 只好做罷)

這個資材室, 是真的想當資材室, 並不是要住, 蓋好看點, 是怕若蓋太醜, 以後農舍蓋起來不搭調.  當然也想將資材室蓋成鋼構綠建築(外壁+通氣層+防水布+吸音棉+石膏板), 做為農舍興建前的試驗品. 不想蓋木屋, 因為木屋防腐劑實在不敢領教, 而RC 的耐震與環保使用性太差, 也不考慮.

傳統鐵皮屋頂, 下雨時真是吵死人, 若用日本瓦, 會比較安靜, 但很重, 至於琉璃鋼瓦, 或一般較輕與美觀的貼皮屋瓦, 因自己並沒有下雨天時住過, 但應該也很吵, 所以屋頂應該用那種輕又安靜的建材, 有人知道嗎 ?   

還有屋頂有畫兩個換氣口, 但一般日本瓦及琉璃鋼瓦, 好像不能使用這種換氣口, 而是利用側邊牆壁的窗戶或開洞, 真是這樣嗎 ?

Smile

又被退件了, 原因是高度不合, 高度是指"頂高", 不是"簷高", 其限制是 3.5 M.  縣府人員說資材室只能蓋一層樓, 所以容許高度就是 3.5M, 而且不管你的屋頂是蓋斜的或平的.

又重畫送件, 這次聽大家的意見, 隨便畫個方匡與僅標示長寬高的上視圖與正向立面圖, 應該OK.

看來新竹縣政府審核比鄉公所嚴多了, 但那個檢查官的農具室, 我看至少 5M以上, 為何可以通過審核 ?.... 會不會過, 可能要看你的身分,地位,運氣, 紅包$$...  但扯這個於事無補, 總之, 資材室,不要畫的太美與太詳細, 以免引人注意, 或讓人看了眼紅而壞事. 反正結論是: 可以模糊, 就模糊, 降低審查時的注意度.



至於 zeanyang 提到的防風抗震問題, 就台灣目前普遍建築水準及個人習知之知識, 從機率與信心度來看, 認知如下:

防風性:   RC  > 鋼構  > 木屋  (與整體重量直接相關)
抗震性:  鋼構 >  RC  >  木屋  (與承受應力直接相關)

不可誨言, RC 可以呈現很好的抗震性, 如果有適當的建築工法. 想想看 101大樓用了多少基樁及打了多深來抗震 .  但蓋個農舍, 採用RC, 個人實在沒信心, 也不喜歡. 如果願意花大錢, 找最知名的建築團隊, 或許可以買到信心.

Smile

post by ""小肉球""
有點不解 :?:
申請資材室不是到地方單位申請就好
為何需要像縣政府申請

山坡地保育區, 由縣府審核, 一般鄉鎮公所, 無權審核.  從土地謄本的"使用分區" 便可得知是否為山坡地保育區.

Smile

Google sketchup. 以前討論過, 可以看看.

http://www.2home.com.tw/forum/viewthread.php?tid=1193