- 註冊時間
- 2012-3-13
- 最後登錄
- 2024-4-10
- 在線時間
- 4927 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 55925
- 帖子
- 2870
- 精華
- 0
- UID
- 23535
 
|
本帖最後由 pineman 於 2015-10-14 13:16 編輯
樂活族 發表於 2015-10-14 12:54 
交通不好物價高，工作機會少，工廠更不會蓋
第2條高速公路開花東，早已經翻轉
交通不好物價高，交通好物價更高好嘛?! 台北市交通還不夠方便？物價是全台最低嗎？
物價要低，必須是所有條件都剛好，不要太極端也不要太超過，然後又是原物料產地，才會便宜。畢竟生產四大要素（土地、勞工、資本、企業家精神）都比較容易均衡，其他物價高的地區，通常都是其中幾樣的費用大幅飆高。
工廠本來就不會大量蓋，也不適合蓋。你有沒有想過，為什麼核電廠在大台北地區就有三座？千萬不要相信以前的工程師不認為有風險。
我前一篇講過，花東的地形，已經限制了它的產業以及長居人口數，人口不是只像台北那樣把房子蓋高就能解決居住問題。還有一堆支持的公共設施，如最基本的水、電、垃圾、瓦斯等等。北部因為人口太多，無法完全靠南電北送（傳輸耗損），又不想要火力發電（大官比一般人怕空氣污染，這是唯一無差別攻擊，什麼餿油問題他們都可以自己買國外橄欖油，唯獨空氣不行），所以才有三座核電廠。
所以先不要想說有什麼產業可以撐起花東移入一堆長期居住人口，先想想這些人的吃喝拉撒睡所需的設施怎麼解決？目前花東的優勢就是好山好水好無聊，你引入產業和大量人口把它破壞了，最後連唯一優勢都消失了。
第2條高速公路開花東，早已經翻轉
國道已經到第幾號啦?
東西向又到第幾條啦?
這還是我講的人口啊，沒有人口你蓋這些做什麼？就算你蓋這些把大量人口引入，又回到上一段的問題，又要靠什麼產業支撐這些人口？
我算是很客觀啦，我自己都有台東土地，但是我不會說一些我說不出口的話（包括之前農舍修法也一樣）。如果說我強詞奪理，不妨先回應我這篇前面幾段的論點再來看看。台灣物價低的二三線城市很多，如果希望物價低，何苦去住花東呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
發表於 2015-10-14 12:36:20
），應該希望交通不要變好才對。