樓主: accrod

[綜合討論] 已經解決請刪文已經解決請刪文已經解決請刪文已經解決請刪文 [複製鏈接]

chh23

高級會員

Rank: 4

11^#

發表於 2015-2-26 12:40:01 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

accrod 發表於 2015-2-26 11:18
恩恩也是有考慮這一點不過我那邊是重劃區之前是田地但是沒種田也很多年囉因該有5-10年囉...
因 ...

要看大範圍的面積

如果是山區的還是要注意
農地的土質遇水會軟化
就算是十年也是一樣的
我的是砂質最怕地下水位改變而沉陷

使用道具舉報

accrod

高級會員

Rank: 4

12^#

發表於 2015-2-26 13:59:47 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 accrod 於 2018-7-19 22:11 編輯

已經解決請刪文已經解決請刪文已經解決請刪文已經解決請刪文

使用道具舉報

EDking

高級會員

Rank: 4

13^#

發表於 2015-2-26 19:04:50 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

EDking 發表於 2015-2-25 21:29
那請問你的梁柱是否要與RC樓板一起灌漿呢??

樑沒有灌漿的話~那磚牆不就沒有達到加強磚造的效果了~!!!

建議使用連續基礎(建議拉看你預算!夠的話)畢竟蓋一次房子要住很久!!!

不只是地質的問題~假如發生地震的話!

獨立基腳比較容易拉扯~尤其你的磚牆是獨立沒有用混凝土下去壓住!

拉扯的話容易龜裂甚至........

這是我的淺見拉有說錯的話請大大指點改正!!!

離開學校N年><"都快忘光了

使用道具舉報

accrod

高級會員

Rank: 4

14^#

發表於 2015-2-26 21:50:26 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 accrod 於 2018-7-19 22:12 編輯

已經解決請刪文已經解決請刪文已經解決請刪文已經解決請刪文

使用道具舉報

tsayjh

長青會員

蔡澄譽 1HOME台北 to 2HOME壽豐

Rank: 8 Rank: 8

15^#

發表於 2015-2-26 23:15:26 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

梁柱鋼構,樓板RC,牆面磚造,樓板最後灌漿,柱子會灌漿,樑不會灌漿.
------------------------------------------------------------------
屋頂應該是採用鋼構斜屋頂,這個磚牆地震來會產生問題因為上方與鋼樑接面會因擺動系數不同產生破壞,鋼構梁柱地震來時擺動比較大,磚牆為剛性構造自重大很容易擺動就倒塌,在屋內的人容易被磚牆砸傷甚至被活埋.
最好牆壁都改為輕構材為妙,柱子也就不需要灌漿了,這樣採用柔性構造設計較抗震~
如果整體構造物都是鋼構自重比RC及磚造輕,基礎沉陷就不會那樣嚴重顯現問題,地震來時基礎受力也比較小.

使用道具舉報

accrod

高級會員

Rank: 4

16^#

發表於 2015-2-26 23:26:25 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 accrod 於 2015-2-27 00:02 編輯

tsayjh 發表於 2015-2-26 23:15
梁柱鋼構,樓板RC,牆面磚造,樓板最後灌漿,柱子會灌漿,樑不會灌漿.
-------------------------------------- ...

哇塞～前輩你這個也讓我學到很多原來斜屋頂比較無法抗震不知道我這樣理解對不對！若有錯請真的指正一下小弟！感謝^^
目前小弟用的是平屋頂不知道會不會有這個問題平屋頂也是rc的 12cm
謝謝你指導！

柱子灌漿是鋼構工廠說的說我的樓承板太重我的樑用400 200的
樑接上柱子他們說是弱軸建議我包起來！柱子也是400 200的

使用道具舉報

tsayjh

長青會員

蔡澄譽 1HOME台北 to 2HOME壽豐

Rank: 8 Rank: 8

17^#

發表於 2015-2-27 00:03:05 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 tsayjh 於 2015-2-27 00:10 編輯

accrod 發表於 2015-2-26 23:26
哇塞～前輩你這個也讓我學到很多原來斜屋頂比較無法抗震不知道我這樣理解對不對！若有錯請真的指正一下 ...

不是斜屋頂比較無法抗震啦!一般梁柱採鋼構屋頂都是斜屋頂的,是為了排雨水的緣故~採斜屋頂建築外型比較美觀有變化.
如果要考慮抗震構造,有兩個方向,
一個是用剛性結構,如RC或SRC,地震來時用構造本身來抵抗,容許變形量校小;
二是採用柔性結構,如鋼構造SC,地震來時用用構造物變形量較大的特性來抵銷地震波動;
最不好的情況就是一部份用剛性一部份用柔性構材,如梁柱用鋼構,地板.屋頂及牆面用RC(或牆面磚牆),這樣很容易出問題的,因為兩者材料的變形量不一樣就會地震一來產生自體結構性破壞.

虛空有盡,我願無窮~

使用道具舉報

雞腿

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

18^#

發表於 2015-2-27 00:44:04 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

accrod 發表於 2015-2-26 10:59
我那邊是重劃區因該沒有土壤會液化的問題也不是山坡地也沒有溪流
所以正在考慮用連續基礎還是 ...

液化的問題我倒是沒有考慮到,我只想到土壤承載力及沉陷的問題,不過依您在12樓的回覆,基地並非砂質土,那倒是沒有液化的問題,要是有液化的可能,那問題就大了,我看在基腳下還需再加上點承式基樁,才有可能解決液化的問題,至於土壤承載力及沉陷的問題,則必須透過地質調查及土壤試驗來確認,但那又是一筆不小的開銷,所幸只有蓋兩層樓又採用鋼構,問題相對不大,建議您了解一下基地是否曾回填過廢土或垃圾及雜草樹木等,若沒有那就大膽採用連續基礎,萬一開挖後發現並不如預期再作打算.

使用道具舉報