如果農地不能蓋農舍了,你還會買農地嗎?

copy

農舍興建辦法,
無論何時只要一修改總是幾家歡樂幾家愁.
也就是不太可能有最好的解決方案.

農地,並不是為農舍而存在.
所以,只要不把農舍勢為必要或投資的標的.
應該沒差.
我土地還不夠種,另一半想把隔壁的買下來,
偏偏我又不爭氣,沒錢了!

copy

樂活族 發表於 2015-4-9 21:19
...東南西北的農地共用一輛露營車...

我們農地喜歡共同持分

其實真的可以!
真要雞蛋中抓骨頭的話就是,
汽車每半年驗車及稅金的問題較討厭.
否則3.5t的車廂以休息為主還挺夠用的了.
行動的優點更是難以取代.

農地的漲趺算是蠻大.
此次政策如成真,勢必影響不小.

copy

山林雅境 發表於 2015-4-9 22:08
其實再好的規定不去執行，永遠也沒有好的方式，永遠用新規定去欺騙民怨。就這樣而已
像現在電視上最流行 ...

說是這樣,但是又如何?
人是有情感的,
或許有些人素行不良,但大部份是標準以上.
在業務上種種的經驗,或許也不是外人所能瞭解.
公事如果公辦,那有壓力?
規定是死板的條例,我們都知道施行上有其解釋的空間.
太過,會殺了一些不該殺的人.

阿帕契的例子,只是軍中被挑起的一條神經.
我們當過兵的,會不知"特權"是什麼?
卻又彰顯了權貴的後遺.
現今社會很多公事只要被拿出檢驗可以全身而退幾不太可能.
套用到道德,觀感,責任,等等..
還是在說...人是有情感的動物.
情,有狠有柔,都可能讓事情演變難以預料.

現在,低調是王道.
我們快樂過自己的日子吧.
明天要來買一台農機幫忙農事,好快樂.

copy

山林雅境 發表於 2015-4-9 23:47
像這種默認現行犯，卻又搞個新枷鎖於無關者的手法，其實最大的兇手就是像羔羊的我們，好吧！沒受害的我們 ...

這未來的影響尚難預料.
政策未修改實施....很多人的算盤落空.
政策如修改實施....很多人的算盤也是落空.
如果農舍買賣只有少部份人有資格條件就更難預料.
但是,一定有另一個門會打開.
請參閱 農委會修法縮限農舍起造 報導的最後一段文字.

copy

這篇再拉出來給大家研究研究~
農舍的話題或許會再延燒一段時間!
無論結果如何?日子還是一樣要過.

其實我想過所有的可能,
禁建,可建,建多少,建什麼樣式?
實在沒有辦法一體適用,還是回歸土地分區的本質及
依各地區當地農民最有利的方式來行.

農地農用與都市更新是很大的正義衝突.
生活,休閒,娛樂,糧食,陽光,空氣,水...每一項都很重要.
社會任一個角落的發展進步卻不能阻礙,除非每個人要找洞鑽.
讓所有人都過得很好過得幸福不是政府與人民期待的目的?
一定有辦法.

copy

樂活族 發表於 2015-6-5 19:36
找洞鑽...我還真的找洞鑽內...玩真的

1:做好變形模擬(厚紙板+珍珠板)

我明天送一隻小鳥給您,請牠自己飛過去.
名字也取好,叫"鳥農".
要記得,留個洞給牠進去!

copy

FlyNews 發表於 2015-6-7 00:06
其實,前面已有幾位提出解決方案了! 就是露營車或露營拖車。

雖然可能要花個幾十甚至上百萬,但同樣比蓋 ...

如果說這是妥協的方式,是不是還挺委屈的呢?
為什麼有些人需要委屈?為什麼要妥協?
這時侯已不是便不便宜的問題了!

copy

FlyNews 發表於 2015-6-7 01:13
但以目前的政策,
若是有務農同樣算是農民,不但可以蓋資材室,也同樣可以蓋農舍啊!
且未來農地排除了"非 ...

贊同您部份的想法,不同部份的觀點有
1.沒有真假農民,真假是有心人士的分類.
農民在目前法規只能擁有一間農舍的權利,開放或限制都有問題,
一間是多數人可以接受的.
除了炒作農舍者,大多農民沒有更多的經費購買更多的農地再購買更多的農舍.
所以這不是真假豪宅的問題,是違規與違建與特權的問題.
2.露營車與農舍不是便宜與否的考量.
如果有二者選擇的權利,是不是最好的呢?
喜歡露營車就買露營車,想買多好就買多好,喜歡農舍就蓋農舍,想蓋多美就蓋多美.
我比較貪心,二者都想要,最好是資材室也開放提供衛浴設備.
3.農舍與農地,存在供需的問題.
現今環境存在非常大的需求,並不是說對誰影響大小.
誰得利其實也難以衡量,當人們選擇多元也會提早平衡.
不喜歡少部份人得利,更不喜歡炒作,就是逐步開放與施行排富的角度方向來走.
越是緊縮就限制多數人的權利,少部份人就可以運作特權.
目前只要可以堵住短期炒作,就..........

這幾年台灣人們衝突事件越來越多!
從交通,房產,稅制,保險等等都需要從長遠的角度來思考解決.
如果沒能力的政府,最後一招就是回到戒嚴與共產.

copy

FlyNews 發表於 2015-6-7 16:03
絕對有分真假農民,本來就該分類!

不管什麼職業,大多有分為試用期、約聘、正職......不適任的就自行離 ...

解釋的很好,易懂.
所以挺不過目前法規就是出局.
沒有真假不能分類,只有適不適合.