樓主: 2home
打印 上一主題 下一主題

如果農地不能蓋農舍了,你還會買農地嗎? [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

41#
發表於 2015-6-6 01:03:28 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
樂活族 發表於 2015-6-5 19:36
找洞鑽...我還真的找洞鑽內...玩真的

1:做好變形模擬(厚紙板+珍珠板)

我明天送一隻小鳥給您,請牠自己飛過去.
名字也取好,叫"鳥農".
要記得,留個洞給牠進去!
Simple Life  隨心所意 自由自在

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

42#
發表於 2015-6-6 08:01:22 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB

宜蘭農舍 9成買家非農民
中時電子報作者: 湯雅雯╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年6月6日 上午5:50

中國時報【湯雅雯╱台北報導】

農舍修法卡關,農委會昨邀全國地方農業首長溝通,農委會拿出數據,發現農舍都圍繞蓋在大台北、大台中周圍縣市,更強調農舍「重災區」宜蘭,農舍蓋好後5年被轉手,超過9成承受人都不是農民,用數字戳破修法影響農民權益謊言。

農委會調出營建署資料分析,2008年到2013年農舍起造人共1萬6338筆,具農保或健保第3類被保險人資格僅占38.8%,換句話說,高達6成2起造人不是農民。

若從農舍興建特性分析,農舍蓋最多的前5縣市,分別是宜蘭、南投、苗栗、新竹與花蓮,宜蘭、桃園、新竹圍繞大台北都會區,南投、苗栗在大台中都會區周邊。反觀中南部農業大縣,如雲嘉南,農舍案件相對少,現況明顯不符農舍農用。

宜蘭縣農業處長楊文全說,據統計宜蘭農舍除蓋好後3年內轉手超過6成,進一步分析發現,5年內轉移承受人具農保身分者僅6.7%。換言之,超過9成農舍都是非農民持有。

農委會主委陳保基說,農舍及農地買賣已成投資客炒作商品,不但造成優良農地減損,更導致全台青年農民不易取得農地,無法擴大耕作規模,嚴重威脅台灣農業生產環境,修法有其必要性和急迫性。

陳保基說,修法方向是正確的,基本上農民都認同,各地方農業局長也支持修法,呼籲中央嚴管,把細節訂更清楚,讓地方政府能依循管理,才能讓農業有更好的發展。

農委會水土保持局長李鎮洋說,新版《農業用地興建農舍辦法》已送內政部,農委會將持續和立委溝通,不排除下鄉辦說明會;至於農團提出盼法案如期6月底上路的訴求,農委會希望越快越好,因修法就是「護農」最好辦法,相關配套絕對沒問題。

https://tw.news.yahoo.com/%E5%AE ... 0%91-215009874.html
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

43#
發表於 2015-6-6 08:49:59 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 yflin 於 2015-6-6 09:07 編輯

當然會買!

買山坡農牧用地來種樹.種花.種菜都可以!只要喜歡就能種出好心情!
原因:
第一.個人喜歡東種西種種東西!(種樹排第一.種菜排最後面)
第二.土地是很誠實的.你只要努力她就會給你回報!但前提是要友善對待環境!
第三.自己種的不一定長得漂亮!但吃起來很安心!很舒服!又有成就感!不一定能賣錢!相對有錢也不一定買的到!
幾年來自己種的.山藥.芭蕉.薑黃.南薑.南瓜.綠竹筍.麻竹筍.秋葵.洛神.小西瓜.....總是吃不完!
分享給同事.親朋好友之後總有人說要下訂單!
我總是回答不好意思!只送不賣...要不然你就回贈幾包有機肥就好!順便來家裡坐坐!聚餐!
這幾個理由就很足夠~當然要買地!


只怕土地價格一直漲根本~追不上~買不起!
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

44#
發表於 2015-6-6 08:59:39 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
前幾天一位商人怕農委會一直亂搞,怕最後連農地也不能賣。一直很積極的想買農地。又要便宜一直勸地主_行政命令通過之後就少有買主了。
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

45#
發表於 2015-6-6 09:51:46 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 笨羊 於 2015-6-6 10:05 編輯

不能蓋農舍, 我還會不會買農地?

這要從頭思考.

一. 農地農用

農地農用, 無論情理, 或是目前的法規, 沒有人反對吧!
如果有人反對, 那應該屬於『國家制度和政治理念』的問題, 他們最好去推動修改『全國相關的土地法規』.

我贊成農地農用.

--------------------------
二. 為什麼要買農地?

1. 真的想務農
2. 不喜歡都市生活, 或擔心食品安全, 或想要自給自足
3. 喜歡農村悠閒, 想規劃退休生活
4. 以上任一原因, 但附帶一個『希望』, 如果將來漲價, 也可能賣出農地, 賺取長期資產價差

5. 只把農地當作一個『商品』, 賺取短期或長期的投資價差

如果是 5, 違背『農地農用』原則.
若其『期待的投資利益』遭受損害, 請他們去推動修改『全國相關的土地法規』.

當然, 5 不是我購買農地的初衷, 我買農地的出發點是 1,2,3,4 都有.
其中 4 是『投資私心』, 若符合『農地農用』而農地市場價格下跌, 我沒有立場要求任何人來『保障我的投資權益』.

-------------------------
三. 要不要蓋農舍?

a. 往返都市、農村, 距離太遠, 需要一個住宿地方
b. 喜歡農村悠閒, 一間『比鄰農地的農舍』是心中的美麗景象
c. 以上任一原因, 但附帶一個『希望』, 如果將來農舍漲價, 賺取長期資產價差

d. 只把農舍當作一個『商品』, 賺取短期或長期的投資價差

如果是 d, 違背了『農地農用』原則.
若其『期待的投資利益』遭受損害, 也請他們去推動修改『全國相關的土地法規』.

同樣地, d 不是我蓋農舍的原因, 我如果蓋農舍, 出發點只會是 a,b,c.
其中 c 是『投資私心』, 若符合『農地農用』而農舍價格下跌, 我也沒有立場要求『保障我的投資權益』.

-------------------------
四. 合併考慮

買農地的原因:

1. 真的想務農
2. 不喜歡都市生活, 或是擔心食品安全, 或是想自給自足
3. 喜歡農村悠閒, 想規劃退休生活

如果要蓋農舍, 可以選擇:

甲. 坐落農地, 或比臨農地 ---> 滿足蓋農舍的 a,b 原因
乙. 在農地附近的聚落裡   ---> 滿足蓋農舍的 a 原因

如果法規限制不能蓋農舍,
對那些『喜歡一間比鄰農地的農舍』的人來說, 少了『甲. 坐落農地, 或比臨農地』這個最重要的選項,
連帶影響他們購買農地的動機.

雖然我也喜歡一間比鄰農地的農舍, 但那不是唯一選項.
因為『往返都市、農村距離太遠』而需要一間農舍, 還可以選擇『乙. 在農地附近的聚落』蓋農舍.
所以我還是會買農地.

至於將來農地農舍是否因為『限制蓋農舍』而不漲價, 甚至跌價,
因為那是附帶的『投資私心』,
在『農地農用』原則下, 投資風險自己負責, 我不能要求別人『保障我的投資利益』.

-----------------------------
以上只就『限制蓋農舍, 是否還會買農地』來考慮,
至於『限制蓋農舍是否合理、合情、合法』, 以及『現有農民的利益』, 不在思考範圍.
5

查看全部評分

佛法如是我聞,道心順其自然。佛為體,道為用。天人合一,萬物寂滅。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

46#
發表於 2015-6-7 00:06:42 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 FlyNews 於 2015-6-7 00:18 編輯
yaya_enoch 發表於 2015-6-5 22:16
我必須誠實的說,不能蓋農舍,我就不會買農地。但是,我並不是為了蓋農舍而買農地,是為了方便務農而蓋農舍。
曾經買了農地後,在附近租屋。大太陽下,累了沒地方可以休息一下;下大雨就得趕緊收拾回家去。內急也得衝回家去。真的是很不方便。真的有必要把務農搞得這麼悲慘嗎? ...

其實,前面已有幾位提出解決方案了! 就是露營車或露營拖車。

雖然可能要花個幾十甚至上百萬,但同樣比蓋個鐵皮農舍還便宜。
且資材室應該不在這次"農舍管制"的範圍。
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

47#
發表於 2015-6-7 00:18:27 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
FlyNews 發表於 2015-6-7 00:06
其實,前面已有幾位提出解決方案了! 就是露營車或露營拖車。

雖然可能要花個幾十甚至上百萬,但同樣比蓋 ...

如果說這是妥協的方式,是不是還挺委屈的呢?
為什麼有些人需要委屈?為什麼要妥協?
這時侯已不是便不便宜的問題了!
3

查看全部評分

Simple Life  隨心所意 自由自在

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

48#
發表於 2015-6-7 01:13:11 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 FlyNews 於 2015-6-7 01:37 編輯
copy 發表於 2015-6-7 00:18
如果說這是妥協的方式,是不是還挺委屈的呢?
為什麼有些人需要委屈?為什麼要妥協?
這時侯已不是便不便宜 ...


但以目前的政策,
若是有務農同樣算是農民,不但可以蓋資材室,也同樣可以蓋農舍啊!
且未來農地排除了"非農民"的炒作,就不會那麼貴了,
有農民資格的人....農地可以愈買愈大,甚至不同區的農地可以蓋更多間農舍,
農民甚至有機會以低價接手假農舍真豪宅的特權,對農民而言哪有委屈?

而"非農民"同樣可買農地,若不務農恐怕就無法蓋農舍,
但還是可以開著露營拖車到自己的農地觀賞風景...

反正當初"非農民"買農舍為的是田園風景嘛!
是為了景觀,又不用管土壤是否肥沃...也不用管農業產值...

而現有的"非農民"若已買了農地也蓋了農舍,反正田園風景也還在,別賣就好了!
以後這種田園風景的農舍也不容易買到了!反而該惜售。

所以,農舍只能轉讓給農民的政策,只於對炒作農舍的投資客/建商有很大的影響,
但對真農民或已持有農舍的"非農民"幾乎沒影響,甚至還可得利...
而假農舍真豪舍照樣有被國稅局查或被檢舉的既存風險問題..和農舍移轉政策無關。
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

49#
發表於 2015-6-7 12:15:06 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
FlyNews 發表於 2015-6-7 01:13
但以目前的政策,
若是有務農同樣算是農民,不但可以蓋資材室,也同樣可以蓋農舍啊!
且未來農地排除了"非 ...


贊同您部份的想法,不同部份的觀點有
1.沒有真假農民,真假是有心人士的分類.
農民在目前法規只能擁有一間農舍的權利,開放或限制都有問題,
一間是多數人可以接受的.
除了炒作農舍者,大多農民沒有更多的經費購買更多的農地再購買更多的農舍.
所以這不是真假豪宅的問題,是違規與違建與特權的問題.
2.露營車與農舍不是便宜與否的考量.
如果有二者選擇的權利,是不是最好的呢?
喜歡露營車就買露營車,想買多好就買多好,喜歡農舍就蓋農舍,想蓋多美就蓋多美.
我比較貪心,二者都想要,最好是資材室也開放提供衛浴設備.
3.農舍與農地,存在供需的問題.
現今環境存在非常大的需求,並不是說對誰影響大小.
誰得利其實也難以衡量,當人們選擇多元也會提早平衡.
不喜歡少部份人得利,更不喜歡炒作,就是逐步開放與施行排富的角度方向來走.
越是緊縮就限制多數人的權利,少部份人就可以運作特權.
目前只要可以堵住短期炒作,就..........

這幾年台灣人們衝突事件越來越多!
從交通,房產,稅制,保險等等都需要從長遠的角度來思考解決.
如果沒能力的政府,最後一招就是回到戒嚴與共產.

1

查看全部評分

Simple Life  隨心所意 自由自在

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

50#
發表於 2015-6-7 16:03:53 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 FlyNews 於 2015-6-7 16:11 編輯
copy 發表於 2015-6-7 12:15
贊同您部份的想法,不同部份的觀點有
1.沒有真假農民,真假是有心人士的分類.
農民在目前法規只能擁有一 ...


絕對有分真假農民,本來就該分類!

不管什麼職業,大多有分為試用期、約聘、正職......不適任的就自行離職或被公司刷掉。
要不然,也像公職人員考試拿到資格或證照才有資格申請!

以考試法或選罷法都可成為公職人員,絕對分得清清楚楚!
公司約聘、正職......的福利待遇,也同樣分得清清楚楚!
很多縣市對於65歲老人都有福利,但差了那1分鐘就不算是老人,就沒法申請相關福利。

有一條清清楚楚的線在那裡,每個人都要各憑本事努力(或賤招)跨過那條線才能符合資格。
若沒跨過那條線,就沒資格成為公職人員,也沒資格成為正職人員....

農民也同樣是個職業,因不需考試或證照才有模糊地帶,
但也只要真的去務農,非農民經過不能蓋農舍的試用期,跨過那條線,同樣可取得農民資格蓋農舍。
若自認不適合當農民同樣可以賣農地離職....
2

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:如果農地不能蓋農舍了,你還會買農地嗎?

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-4-29 06:50 , Processed in 0.054997 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部