宜蘭縣政府最新一批農舍稽查，100%違規

山林雅境

查核是個正確方向，多查幾次大家自然就會乖一點。建屋的農民資格認定就不認同。
二次施工舖停車場舖車道，這是以前蓋農舍者習慣性違規的作法。多查幾次相信以後就少了這種行為。
合法理去申請就好了，事先做好規劃。我是感覺非有必要（有必要就要好好申請），實在沒必要弄到一些生硬死寂沒生機的水泥設施

山林雅境

aray 發表於 2015-5-6 22:26
既然停車場和車道是生活必需，規劃1/10 的非農用面積時，就應該包括這些設施。

就農業需求去申請合法倒是保護自己的最佳辦法。至於設施容許是十分之一還是多少，我倒是有點模糊了。倒是宜蘭縣在規範上好像是往1/10這種靠攏（所以屋舍蓋的位置及排放有點讓人氣結）。有些倒是有點滯礙難行稍顯難過點…。
至於農業設施也的確如果能少一些水泥多一些綠意，多遵循一點規範。少一點僵化的農業農舍定義，相信農村的感覺以及新的台灣生活文化及品味，就這樣會變得更具內涵。在都市比豪還不過癮，，弄得鄉村像都市1Home的感覺，就還真少了點農味。
也許這就是目前農地農舍的社會心靈衝突的區域

山林雅境

表示只有抽查合法的農舍，要求改善不成後，再處罰。連續罰後沒改善，再撤除資格拆屋廢照

山林雅境

bryanwwf 發表於 2015-5-17 21:38
同意+1
事有輕重緩急，違規狀況也有輕重，如果要搞，應該從政客、公務員的農舍與農地工廠先下手，以符公 ...

怕就怕人家打的是七傷拳啦。明知這次輸面特大，我就來個堅壁清野寸草不生，把裡頭的人四年無法生活，地價大跌金融出問題），這責任不會 算在他頭上，四年後希望無限。如果現在歌舞昇平的交給對手，將來要拿回來就困難了。東方人要進步很難，要內耗手段就多了。

山林雅境

黑羽斷翼 發表於 2015-5-18 09:47
我個人認為啦..不需要什麼事都用政治去給他汙名話
說真的..農地能不能建百坪農舍我一點也不在乎
農舍的 ...

農地農舍真的是農地需求之所在。少掉需求價格自然崩解，農會貸款都是用農地抵押的。這些都是農業金融的實務。至於我們個人會如何，實力夠介入少影響是不大，但在總體經濟上是會有波動。波動多少要在事後才見真相，但我相信埋單的絕對是下一任的政權。在政策上實行前的預估很重要，如果風險確實存在，應該先回到評估階段而非堅持。
如果您以農發條例爭議的字眼去蒐尋，應該可以看到歷史上的一些看法，裡頭的確是提到了農會金融的可能惡化的狀況，也的確現在黨派不同立場因時代而轉向。所以是否陰謀要看看想法，想法不同當然認定也異

山林雅境

黑羽斷翼 發表於 2015-5-18 10:11
幾十年前..我鄉下的親戚買地..從來都沒有考慮過那能不能建農舍..
他們只考慮土地肥不肥..適不適合他們耕 ...

您可能沒碰到農舍的層面，以前人在那裡耕作隨便蓋個屋子不用申請，後來法規嚴密以後是給予這些既有的老屋合法的權益。所以過去的人務農沒有蓋屋的問題。
現在有農地農用的規範，除非想違法否則蓋屋一定要申請，如果農民資格規範變得非常窄，那麼農舍就無法蓋，試想新農民的一切買農地所需看看就明瞭。現在的新農民絕少是您農家的處邊鄰居，大部份是有一定的所得的，這個人才是支撐目前農業金融及農地地價的動力。

山林雅境

rosida 發表於 2015-5-18 11:43
說實話，我真希望違規農舍有被取締的狀況。
不管是罰款，或是拆除違規部分。

這個想法反對的人不多，倒是民之所欲，官，，，，，，有耳朵但沒聽下去

山林雅境

fon0310 發表於 2015-5-18 13:34
官...........有耳朵沒聽到.是因為有幾個大人.也有很大的農舍啊!

如果沒有幫他們解套的方式.不就馬上有 ...

其實以人口紅利來看，今年以後就業人口開始逐年減少。玩得起的就玩玩，油茶種得起就種…。振興經濟的手段要夠開放才有點機會希望。否則像農委會這次的行政命令，只是幫忙把已經站到懸崖邊緣的農業經濟，在幫忙踢一腳下懸崖而已

山林雅境

黑羽斷翼 發表於 2015-5-18 13:45
我們鄉下的老家就是農舍
過去的農舍..說真的..除了必要的使用空間外
剩下的空間也都拿來種菜自己吃使用 ...

違規擴大農舍是取締的問題，設下蓋農舍的阻礙（行政命令），這是影響到老農新農所有人的權益。這兩者都會怪到執政者身上。
其實所謂的真正務農這定義不要太嚴，所謂的農民只要他種菜自己吃不要亂舖水泥即可。台灣新農業經濟在加入WTO開放農地買賣之後，就應該持續下去，堅持農地農用即可…。你政府朝令夕改損害擁有者權益，難道不怪政府要怪誰呢？罵一罵消消氣可能也有利於政權穩定