農委會新規定非農民不得擁有農舍的法律攻防

山林雅境

剛查了行政命令在立法院備查的程序
需15立委以上的連署，才能成立專案的審查小組，需在三個月內完成審查，否則視為行政命令生效

山林雅境

山林雅境 發表於 2015-5-19 06:52
剛查了行政命令在立法院備查的程序
需15立委以上的連署，才能成立專案的審查小組，需在三個月內完成審查， ...

看來請翁立委來召集連署才是最有效手段
哪位立委維護我們應有的權益，我們就支持誰！

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-19 07:45
既然要反應民意, 最好是一舉修改母法, 從根本解決問題.

的確！這麽重大悠關人民權益之事，用一個行政命令便宜行事，是對民眾極度的不尊敬。
法律制定原本就是細膩周延平衡而趨於完善。徒法不足以自行，再多的法到了行政機關，，老是一句人力不足就讓其荒廢，我們的行政效率也是改革的重點。

山林雅境

藍影 發表於 2015-5-19 08:48
我已經跟某位中部立委陳情了

看來我要加油點！
能否分享這陳情的經驗！ 也許我們這標題該改為＿大家加油向立委陳情

山林雅境

笨羊 發表於 2015-5-19 09:47
我也是覺得, 如果對法的觀點不懂不清楚,
卻要依自己的『見解』去爭執, 一旦與法界人士相遇, 當然可預見 ...

其實少子後農地市場經濟走向是可以預估的。農委會沒必要再踢他一把，原本就是趨勢了你還火上添油，人家一定把賬算在行政者手上。
等到十年二十年後農地擔憂的不是價格上漲買不到地，而是土地沒人買也沒人耕耕了產品又沒人買。
沒有前瞻如何做決策？只看現在的感受頭痛還醫腳！
活化農地或是讓台灣經濟再提升，只有開放態度還有行政效率。所謂都市化在台灣人口密度下，整個台灣一體的都市化才是發展與居住品質的正道

山林雅境

ewsn1540 發表於 2015-5-19 10:16
打房時也一直有人在說少子化，空屋多，房價會跌，
問題是空屋這麼多，房價還是很高，房子已經成了投資 ...

市場價格只是一時的，本質是甚麼最後都往那邊走。其實房價主要還是預期心理，去年還算旺，今年下墜的速度就嚇人了。實際做土地的人都知道＿買氣只是某個時段某個題材一下子而已。小心中長期還是全球人口的衰退哦！不只是台灣。看漲看跌的人由他自己承擔風險利潤。國家做國家當為的，比如說是社會住宅的買賣承租。

山林雅境

ewsn1540 發表於 2015-5-19 11:21
借版面問一下，依照政府新的解釋，非農民買足坪農地先耕作幾年，取得農用事實後，可以蓋農舍或是買賣農舍?
...

即是 認定從嚴下，其實機會不大
我種苦茶油三年了，已經夠明確吧？要做農路縣府有些公務員就是認為你有企圖，不准！

山林雅境

ewsn1540 發表於 2015-5-19 11:06
這樣說是沒錯，
不過就是因為太多人在炒作，才會有愈來愈多管制，
若放任炒作，資金不投入實業，反而 ...

投不投入實業是因為台灣的經營環境不好，只要有利可圖經營者沒這樣笨不去做的。
這波房產熱幾乎是全球性的，QE印鈔是源頭，資金是往最有利的地方游動，當然誤判的風險也要自擔。經濟活動越多政府多徵稅，多照顧中低階層的就對了。經濟活動是多創造機會少干預這樣最好

山林雅境

ewsn1540 發表於 2015-5-19 11:37
這應該是公務員的問題吧!
新解釋好像沒有這麼嚴格?
話說苦茶油好像要很多年才會有產量，三年可能不太 ...

所謂不食人間煙火就是如此
只要我實際從農:還胡思亂想真是擾民，太閒了又沒實際務農經驗才會如此

山林雅境

看網上一些發言以為抗議的人，就是違法的人，既無奈又懶得再說，其實我們這個文化古國，在法規設計上是極度有利於行政體系的，由我們在這裡找一些對抗行政命令的手段就幾乎機會渺茫。真正違法的人對這次的行政命令有影響嗎？我認為他們的受損不會比所有的農地擁有者大，過去農地農用就沒去執行查核了，將來就會執行嗎？農地上的違章工廠執法單位有其就地合法的措施，存心農地違法者只要不申請農用檢查，直接繳交增值稅還是一樣過戶。但目前這些抗議者，過去不就是遵循者農發條例可以申請農舍而來的？如果他們存心違法那又何必抗議？
今天報上消息＿房地合一稅搶搭本立法會期的審查末班車＿是否代表著農舍的行政命令就已經視同通過了？只差這時間過去而已
在此聲明個人在農地上一向守法行事，早已對農業景氣方向有所應對，所種植的方向就是苦茶油，要申辦任何農業設施都比任何人還有權利與機會。抗不抗議我還是不受影響，但我維護的是農地擁有者所應有的權益。對這嚴重影響農業金融的行政命令深不認同。