農委會將修法「非農民禁買農舍」農業界憂心

山林雅境

對農地關心者，實有必要看看此文內容，損害農地價值才是對農業金融的嚴重傷害。擁有農地者或其後代，即使機會來了連翻身的貸款都不可得，做了一輩子想要養老賣地都難求

山林雅境

wurinrin 發表於 2015-5-19 20:01
據我所知，每一個農會都是各自獨立的，農保有地域性，農民戶籍遷移農保就沒了，必須重新申請。
苗栗的農民 ...

以前農舍與農保無關。現在新行政命令如果成立，農舍與農保極度相關。而且公保軍保勞保的退休者，都無權益加入農保。
這就是刻意設限的關鍵。就是個體的退休者，喪失了擁有農地的動力。對於幾十億幾百億的買地者沒影響，一個農地變建地就解決了所有的問題

山林雅境

Ted326 發表於 2015-5-19 21:58
蘋果有一則相關的報導 供大家參考.

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150519 ...

最近大家除了向所屬的立委陳情外，農會總幹事等等應該也是方向
大家加油啦！別讓權益財產頓失

山林雅境

趁著下雨天把車子拿去保養，自己穿著涼鞋（下雨麻）用走的逛到市區，刷刷銀行簿子做些繳費在逛逛大潤發。這些都是閒暇的優遊。
其實最要點我是來到農會信用部，來詢問他們的看法與作為。尤其已有多家農會串聯向立委陳情之事。
我們這家農會也有會員打電話來問此事。農會認為南部的農會在農民耕種下貸款等等影響比較大。所以抗議動作比較積極。我們這農會是都會型的影響較小。基本上我們這農會人員也是認為規定錯的離譜。只是他們被動些。認為出了事農民自然會跳腳，屆時法規自然會調整。我說現在行政命令正在立法院部讓它通過豈不是更有效？基本上只是跟一位承辦人員聊聊天，決策還是在總幹事那邊
下午再找位另外一家做貸款多的農會聊，時間夠再來找立委連絡處聊聊天

山林雅境

剛剛跟另外一個農會業務員聊，也早已知此事，也不認同，淡淡的說了一句＿是有大影響，但我們算甚麼？又能改變甚麼？
其實跟網內大家的法言接近，在中華民族固有文化薰陶之下，只能唱聲＿但是又何奈！
我說我來問問立委看看，對方的聲調還是一樣的平淡

山林雅境

苗栗縣議會今天的會議裡已經有討論起這個行政命令＿基本上是不認同這命令。
表示社會已經比較廣範的知道這個訊息。剩下來的只有—反彈有的多大，命令是否成立

山林雅境

nhkvnhkv 發表於 2015-5-20 20:56
苗栗縣農業處長許滿顯：「我想這個部分，應該要因地制宜來做規範，不是全國性來做一個，一條鞭 ...

其實這苗栗縣議會裡頭的立論，也值得拿來參考

山林雅境

lswang 發表於 2015-5-21 12:09
我記得不是特別有辦法的人無法用農地貸到太高成數, 所以對金融的影響應該不會太大.

一般貸款核可金額都是合約價格的七八成吧。
以前汐止那棟大樓倒塌後，法規改變造成農地價狂跌，有些地方跌到剩下1/3到現在還沒回來。
如果合約價七八成的貸款金額，當地價跌破七八成後，債務人放棄繳款是極有可能的。農會貸款裡頭大部份是農地抵押的，而且利率大約3％