立委轟農舍管控過當 陳保基：這不行那不行，死路一條

瑪莎花園

(最無辜就是年輕農民，連租都租不起。如果這也不行、那也不行，就只有死路一條。)

這句話最好笑~~~~~~~~~~~
租那裡租不起了? 請証明?
為什麼一定要年輕人去當農民? 農委會也要降低收購公糧
你們也從來沒有一套完整的協助農民的產銷計劃

這句話應該是改成賣地也不行、蓋農舍也不行，就只有死路一條。
地主活該去死就對了

政府沒辦法讓年輕人有更好出路 要回鄉種田 不是不好 而是太迷思
現在有更新的裁種方式 產量更多 需要面積更少
但政府有任何做為要引進嗎?  還不是靠我們自己上網 到全世界找資料來分析 思考如何能夠讓農業真的提昇

(有趣的是，多數立委雖拘泥於農地價格，但說到反對原因，卻往往語焉不詳)
這句話也好笑~~~~~~~~~~~
應該要改成
(有趣的是，陳主委拘泥於農地價格，但說到原因，卻往往語焉不詳)

瑪莎花園

godoing 發表於 2015-5-26 20:05
Dear all
看了這則新聞。
小弟想起了多年之前上課的內容：

這個好~ 我贊成

瑪莎花園

arou 發表於 2015-5-27 23:27
其實如果政府真要保護農地，只要農地買賣比照房市課徵更高，限期更久的奢侈稅不就行了
順便規定新過戶農地 ...

這也是我一直提倡的
農地比照房地合一課稅 1年內移轉45%，2年30%，
若自住農用滿6年且無任何違反事宜 獲利400萬以下才能免稅

若是只要拿的到農業証明就能移轉免稅
還是有投資客會蓋好馬上賣掉

但房地合一偏偏就是把農地農舍排除在外 很詭異