立院初審 農民有0.1公頃農地可建農舍

clhung

post by ""夢園""

不知哪裡有趣  :?:

看到為數眾多因生活困頓活不下去的自殺案例,看到不忍子女留在世上繼續受苦而狠心弒子的新聞,雖無法認同卻深感無奈.

這個"沒有明天"的痛苦,難道就像李登輝所說,因為我們選不對人得到的報應嗎?

至少我不覺得有趣,我笑不出來

有趣的是，您應該覺得這跟好市長沒關係，我也沒說請好市長為此負責，不知哪裡惹您生氣了。

小弟已將發言改為最小字體，希望您不需再為此生氣。
:

clhung

post by ""夢園""

我沒生氣,只是感嘆~~

嘆如 clhung 兄此等有識之士都無法跳脫對立的枷鎖,那我等真是沒有明天了 :cry:

這麼大的帽子，我要大聲抗議了，嘿嘿我沒跟您戴帽子，為何您要戴我的帽子呢？如果您提得出任何證據，小弟立刻自宮、不、退出2home。

小弟提好市長的違建就地合法，真是好康，是製造對立嗎？

clhung

post by ""hsiehlc""
[quote]post by ""夢園""


這個"沒有明天"的痛苦,難道就像李登輝所說,因為我們選不對人得到的報應嗎?

唉  您感嘆別人所說的時候,別人也在感嘆您的所言呀...[/quote]

只有為意識型態服務、不能就事論事的人，才是真正對立的製造者。

clhung

post by ""漢克""

依正常程序申請成為合法,請建築師畫圖,掛件......

若有人舉發要拆除,告知"申請掛件中",不會拆.

我內人在建築師事務所上班,處理過違建案例.

這是偷吃步~~~~ ops:

小弟家就有違建(前屋主蓋的)，雖然鄰居都有違建，但我希望能就地合法，ㄧ件事老卡在那裡很討厭的，不知是否找個建築師即可？有其他限制嗎？這算進階班，希望漢克夫人能開課教大家怎麼偷吃。若不方便公開，麻煩PMㄧ下。

clhung

post by ""mastershieh""

已都市計畫之建地，一般建築物都會把容積率蓋滿，兄臺之房子想必如此。因此想讓增建物(違建)就地合法，除非變更地目例如住二變住三等增加容積率才可能補件過關，好市長就是這樣幹的，然而您非。。，可望而不可及矣！抱歉，潑您冷水。

小弟的狀況好很多，我有使用執照的房子容積只用了120%，含加蓋剛好到住一180%的上限，請教是否補件就可合法呢？

另外您說好市長是。。，因怕被戴上製造對立帽子，恕予以消音處理

clhung

凡是就事論事，是非分明，不須盲從，不需把對方打為對立面，那麼大家說話都可坦蕩蕩，那才是桃花源。桃花源應該不會只有兩種顏色，也不需害怕被貼標籤，是就是、錯就是錯，是吧！？而且大家應該會同意，這就是目前社會最大的問題，批評任何ㄧ方，另ㄧ方(及其支持者)一定把你當敵人，無法理性溝通，社會豈不空轉。