立院初審農民有0.1公頃農地可建農舍 [複製鏈接]

wjl8

註冊會員

Rank: 2

1^#

發表於 2007-12-15 07:43:52 |顯示全部樓層

目的:要讓農民生存下去的方法
作法:
1.將農民賴以為生的生存工具"農地"以高價賣出:解決了這一代老農的問題。缺點：與殺雞取卵有異曲同工之妙，同時並沒有真的解決了"農民"的問題，只是將"農民"轉換為有錢養老的非農民(沒地還叫"農民"嗎)。優點：立可解決問題，1年內會有效果，馬上會有選票，沒人敢反對，誰敢反對誰就是農民的公敵。
2.農業轉型:目前蘇嘉全作的不錯，各位有沒有發現每天新聞必有農委會的新聞?單純的耕作生產，已無法有利潤，所以一定要轉型，如何轉?轉向休閒?轉向集體耕作?缺點:反應慢，各位去的那個各類鳥營的就是說帖，辦了2年多才在近1年有反應。優點:解決了"農民"的問題，由新漂鳥成為新農民。
3.農業轉型為休閒農業:太多，而且沒有特色，不舉例了。
4.集體耕作:4個農業系的學生以大型農機向休耕農民租地集體耕作，年收入百萬。特點：以大片農地機械耕作，減少通路，垂直整合，突破現有農業型態。
5.整理：只有小地可建農舍，沒有其它配套，無異是讓農業死亡的作法，因為休閒的人不會去滿地農舍的地方，因為大片農地中不會有一突突農舍。但~~~農業要生存~~要有創意，如方型的西瓜心型的冬瓜~~~而且要找出台灣各地的特色~~唉~~；不過蘇嘉全很有頭腦，不錯~需要鼓勵~~~
後記：真的要立法成功了又會怎樣???M型社會中還有能力去農村休閒的人會在乎錢嗎?有錢人只怕太便宜，新窮人沒什麼錢為了休閒二天而去農村建個2 HOME，所以真的立法也只是短期利空，且只會破壞近市區的農地，所以不怕，反正只是為了選舉，一切為了利益。
我是新窮人，但我在變窮前於 1 HOME旁買了近100坪的"田"，目前在養雞、種菜、挖魚池。油貴我換汽車為機車，菜貴?我不知，肉貴我不知，房子貴我不知，總統換成kevin我也不知，我只知米貴、麵貴、衣貴、教育差。