隨機殺人處死刑讓被割喉的受難女童，以及許多罹難的同胞在天之靈看清台灣

pineman

FlyNews 發表於 2017-5-12 15:38
依陪審員的感覺與個人喜好同樣可做出判決，
才真的可以有錢判生，沒錢判死....

　　你應該誤會陪審團制了。陪審團成員是從成年健康居民亂數抽籤選出。審理期間不得和外界接觸，接收外界訊息。最後判決一定要是一致決議（全體同意有罪或全體同意無罪），不然不會產生判決。這樣是要如何有錢判生、無錢判死？

FlyNews

pineman 發表於 2017-5-12 17:41
　　你應該誤會陪審團制了。陪審團成員是從成年健康居民亂數抽籤選出。審理期間不得和外界接觸，接收外 ...

有錢的可請專業的人去挑陪審員啊!
有錢的可想辦法在審理期間讓陪審員和外界接觸啊! ?
選出陪審員之後,有錢的可調查出陪審員的地址/電話/喜惡,請專業的人去影響陪審員啊! ?

陪審員並不像法官有終身俸,比法官更容易受到外界影響....
就像台灣的公職人員貪污一樣,
依考試法考到的公職人員,因為不必煩惱退休後的生活,A錢的比例低,
依選罷法選到的公職人員,沒選上後就要煩惱日子怎麼過,A錢比例高。
選罷法選出的公職人員: 總統/立委/縣市長/議員/鎮長...  

且陪審員可不懂法律,不用理解什麼是科學證據,可以是偏激人士,也可以無腦....
比較經典的是 八里媽媽嘴咖啡店雙屍命案,
在還沒有確實證據之前,一堆無腦網民就已靠感覺當法官做出判決了!
長得像比較像壞蛋的男生全都被無腦網民判刑,
謝依涵長得比較可愛, 在還沒被抓之前,好像都沒人懷疑.....


法律並不是法官寫的...法官只能依白紙黑字的法律+證據做出判決,
要講求證據科學辦案,也必須去除人性! 多了陪審員只是多出一堆沒必要的人性干擾。

山林雅境

FlyNews 發表於 2017-5-12 17:57
有錢的可請專業的人去挑陪審員啊!
有錢的可想辦法在審理期間讓陪審員和外界接觸啊! ?
選出陪審員之後, ...

法官只有一個，有錢人去運作。一定比一堆用抽籤出來的陪審團容易太多。陪審團要全面灑錢還要抓住每個人的洗錢管道，而且都會接受賄賂，這種難度絕對比一個法官桌面下的運作，肯定是差異很大很大的。

FlyNews

山林雅境 發表於 2017-5-12 21:37
法官只有一個，有錢人去運作。一定比一堆用抽籤出來的陪審團容易太多。陪審團要全面灑錢還要抓住每個人的 ...

合ㄏㄜˊ 　議ㄧˋ　庭ㄊㄧㄥˊ
https://www.moedict.tw/%E5%90%88%E8%AD%B0%E5%BA%AD
法律上指有三人以上之推事出庭共同審理訴訟案件，稱為「合議庭」。一、二審法院的合議庭，都由三位法官組成，以庭長為審判長，庭員一人為受命推事，另一庭員為陪席推事；三審法院的合議庭則由五位法官組成，包括一位審判長和四位推事。
--------

只有簡易庭是一人法官，爭議和怪招也較多，但也只要上訴就會換其他法官。

簡易庭的金額／案件不大，連花錢賄賂都嫌浪費....

一、二審法院的合議庭由３位法官組成，三審法院合議庭５位法官組成。
看法官要不要拿那小錢來跟薪水和未來的月退俸做賭注？

法官月薪約10萬,退休法官每月可領約15~17萬,可能有人嫌多?

當然,是可以學選罷法選出來的陳前總統，
原本總統月薪80萬,任內薪水減半變成40萬! 總統薪水減半時,大家都拍手叫好啊!
結果才沒幾年...扁嫂嫌月薪40萬不符貴為總統+總統夫人的身份，搞了個海角七億.....
其實,陳前總統只是睜一隻眼閉一隻眼而已...又不是他自己Ａ走的...

制度是用來克服人性缺點，用來去除動物的原始本能，改變長期演化來的體制就會付出代價！

山林雅境

FlyNews 發表於 2017-5-12 23:23
合ㄏㄜˊ 　議ㄧˋ　庭ㄊㄧㄥˊ
https://www.moedict.tw/%E5%90%88%E8%AD%B0%E5%BA%AD
法律上指有三人 ...

我也相信即便陪審團不懂法律，在機制上透過檢查官，雙方律師的這些專業運作配套。陪審員只在有罪無罪做選項。這樣還是比法官一人的素養好多了。我們知道我們的法官的養成好像只有考試及格了。也沒有各方足夠的歷練。過去同樣的案例，有罪無罪及罪則輕重。往往出現重大的差異。這個完全依賴法官自己的選擇性認知。跟社會對其崇高的期待，實在落差很大。
我也出過土地分割的法庭，冷暖自在心中啦！雖然有些法則法官不會違反。

FlyNews

山林雅境 發表於 2017-5-12 23:50
我也相信即便陪審團不懂法律，在機制上透過檢查官，雙方律師的這些專業運作配套。陪審員只在有罪無罪做選項。這樣還是比法官一人的素養好多了。我們知道我們的法官的養成好像只有考試及格了。也沒有各方足夠的歷練。過去同樣的案例，有罪無罪及罪則輕重。往往出現重大的差異。這個完全依賴法官自己的選擇性認知。跟社會對其崇高的期待，實在落差很大。
我也出過土地分割的法庭，冷暖自在心中啦！雖然有些法則法官不會違反 ...

意思不就同樣是.......只要搞定陪審員,就可以有錢判生沒錢死？
沒錢的人，哪有能力搞這些專業運作?


且連一審的法官都有３人，
只有不必上法院，不必開庭，只需文書寄來寄去的簡易庭小案件才是一人法官，
單一法官素養的問題並不存在。

針對不存的問題提出解決方案，那個解決方案才會真的有問題！

山林雅境

FlyNews 發表於 2017-5-13 00:09
意思不就同樣是.......只要搞定陪審員,就可以有錢判生沒錢死？
沒錢的人，哪有能力搞這些專業運作?

...

細節的問題。在我們的法院運作下，巧門自然有專業人員專門的在喬啦。基本上很簡單陪審員的選出，是來自社會有聲望的賢達人士。法官的十萬收入，在他們這些社會人士來說，還是小數字或是道德規模足為社會楷模。再加上陪審臨時性組合，又是抽籤出來。要有黃牛又不被抓，這個難度是非常的高。
反觀法官全國有幾人，管道如何建立，時間久了就上手了。小案如何處理，大案如何分案併案手法很多的。電視上這些討論多了。
在架構上，賄賂的可能性，公正客觀性，陪審制是有其可取之處。偏偏我們的法官又是一考定終身，也沒有法官職務之前，需要哪些其他相關的歷練。自然兩方的優劣立現。

FlyNews

山林雅境 發表於 2017-5-13 01:11
細節的問題。在我們的法院運作下，巧門自然有專業人員專門的在喬啦。基本上很簡單陪審員的選出，是來自社 ...

陪審雖然是臨時組合，但又不是選出來後就立刻審判....
被選出來之後，有得是時間可對陪審員下功夫。不管是花錢賄賂或暴力恐嚇都行！

道德規模足為社會楷模的人，就算審判期不用給陪審員工時工資，審判期的飯錢/飲料費誰出？
當然要有錢人(貴族)才出得起！

陪審團制是歐洲帝制時代皇帝+陪審團遺留下來的產物....沒必要倒退嚕。
套句蔡正元講的.....「......只是胡亂拜的白人邪神而已」。

4w

FlyNews 發表於 2017-5-13 02:04
陪審雖然是臨時組合，但又不是選出來後就立刻審判....
被選出來之後，有得是時間可對陪審員下功夫。不 ...

恐龍法官在社會上屢屢上演是不爭事實，然而陪審團會受威脅利誘而做出有錢判生?  無錢判死的情況 ??不知閣下可有例子佐證，

med44

4w 發表於 2017-5-13 06:01
恐龍法官在社會上屢屢上演是不爭事實，然而陪審團會受威脅利誘而做出有錢判生?  無錢判死的情況 ??不知閣 ...

(連結一直失敗)，請自行GOOGOL 失控陪審團就有

失控的陪審團（Runaway Jury）這是一部根據約翰葛里遜小說改拍的電影，內容是關於美國陪審團制度的誇張故事。