許多農團正在串連進一步抗議行動

水頭屋

看到農團努力維護「農地農用」的苦心教人敬佩，但是提出訴求卻不合邏輯。

試問，如果今日有一社區防火巷被人拿來做違建變成商店，不幸發生火災而
至救火不力而有生命損失，有見此遺憾的有志之士，是應該遣責該市政府怠惰
而幫助提國賠呢?，還是要求內政部營建署修法將小巷弄周邊房屋不得任意轉賣，
讓那些屋主房價崩盤、而跳樓、而自動搬出社區來避免再有違規使用防火巷?  
相信，很自然大家不會選擇後者，主要因為防火巷違規使用本就依法該罰，
問題出在是政府怠惰。 現在「農地農用」本就有法規定，違規使用該罰，
問題出在執法單位，執法不力造成問題，為什麼要以訴求無辜農民陪葬才叫「正義」呢?

另方面，為什麼農團無法訴求監督縣政府執法，就要汙名化「新農民」，
「新農民」是一群在電子公司做到爆肝，而心願回歸土地，以所學
科技和知識，試圖做出有機革命和精緻農業，這不是台灣農業一個
好的發展方向嗎?

農團的心意教人敬佩，但是現在訴求讓人會懷疑是真要「農地農用」，
還是要「農地崩盤後進場」? 台灣的生命力不應該是「見不得人好」的
訴求吧?

以上幇友人代PO

水頭屋

wurinrin 發表於 2015-6-4 11:13
可以借我轉ＰＯ嗎？

請儘量轉貼

水頭屋

balalaika 發表於 2015-6-4 11:28
這也是我覺得最不解的地方，政府沒魄力掃蕩不法，卻將禍源轉嫁到持有農地的農民，想賣地還得先被扣上炒地 ...

歡迎轉貼使用