[轉貼ptt八掛版] 每次看到這些正義人士故作好心就覺得作噁

風花

農業用地上准許興建「農舍」之制度，係提供有心經營農業者於該農地上興建具有居住兼具放置農機具之需求，以便利其農事工作。可以找到當初立法理由，依照歷史解釋方法，還原法的本旨。但現在這個所謂居住兼有放置農機具的場所，反而是農地的經濟價值所在，背離當初的立法原意。買農地是為了居住使用，這是民眾自由經濟行為衝撞法律體系的結果，政府機關多年怠惰失職，民眾違法當正常，作假習慣了，現在一下子又緊縮........

風花

sampisam 發表於 2015-6-4 22:06
如果依照之前的農發條款買得土地，現在卻突然無法取得農民資格呢?

如果發現原本每年農地貸款資金的活用 ...

住庄仔頭^^

風花

山林雅境 發表於 2015-6-4 23:05
這樣還不是農民，那要怎樣才是農民呢？
農發條例本來就是這樣來活絡農地，把你們吸引過來的呀！
要勇 ...

山林大   假日農夫  但沒有蓋農舍  好像不是這波打擊對象吧?

風花

山林雅境 發表於 2015-6-4 23:27
假日農夫只要有經營計劃書，為何不能蓋農舍呢？ 核准權還是在農政機構呀！

只要符合規定  應該沒問題的

風花

報告山林大:
這場硬仗不好打~_~
打仗第一,要有一篇弔民伐罪的檄文,當然這不是最重要的,但是一個明確的主軸訴求很重要,例如(還土地給農民)(農地農用)等等,農團的訴求很明確, 那我們的訴求是什麼?我們為何而戰?這點恐怕要講清楚,如果只是財產權的訴求,和號稱公益的訴求比起來,公益的訴求比較能夠引起共鳴.
第二,這場仗必須有法律.地政.都市計畫.城鄉研究的專家(URBAN LAWYER)加入,否則攻擊力道仍有待加強.以上是我的建議.