就法律面來說已經很清楚了

shannon

FlyNews 發表於 2015-6-15 18:22
農地之所以可蓋農舍,且農舍不用房屋稅,也不用地價稅,
立法的原意就是要讓農民就近務農,增加農業產值。 ...

FlyNews:

所以政府在過去15年中核發合法建照, 讓這些地主蓋合法農舍，是不是政府原意？
若不是的話，那政府不就是超級詐騙集團？

shannon

STSHAOWW 發表於 2015-6-15 20:55
條文很不清楚
好多年前 我就不認為 只要2分半的農地 就能
沒有但書 完全合法地蓋房子

這是我要退休的農地，這將是我的1st home, 而且我是以務農與投資的角度來買的。對於不為自己爭取應得權利的人，應該也無法體會到權利被侵犯的痛苦。要不然這個人就是太有錢了，無所謂賠掉這塊土地。

今天若是在賭桌上，大家用相同的規則來下注，我輸了，就算自己倒楣了。但這場賭注，才到一半，作莊的人中途喊規則變了，因為他想通吃，所以我就該認賠出場？我不必據理力爭，因為政府是作莊的人？

那你的意思是這些天來站友們在2home 所討論的農業用地興建農舍辦法是無意義的嗎？個人認為Cylin60在農地新政策十問--我們的主張中為的是要整合眾人的智慧，為我們爭取身家財產權利。