就法律面來說已經很清楚了

chen1969

FlyNews 發表於 2015-6-16 02:23
既然是違建,就代表不是合法農舍,當然會被抽房屋稅+地價稅。 要如何申請退稅?
而老違建或新違建沒被拆掉 ...

"既然是違建,就代表不是合法農舍,當然會被抽房屋稅+地價稅。 要如何申請退稅?
而老違建或新違建沒被拆掉,可繼續使用就偷笑了! 到底還想要爭取什麼合法權益?
對了,若是農地未農用的違建,有沒有補繳地價稅啊? "

政府是人民出錢養的，功能是照顧人民，不是殖民人民的。
法條的規範是有其侷限性，無法顧及社會演變時，地方政府自然有其應對的方式。
違建一次全拆光，所有違法違規行為全抓光(吐痰、丟菸頭、紅線停車、停車不熄火等)，我看就沒人了。
現在法條的嚴密性與矛盾性，真要有法匠思維，嚴格執法，我看會出大事。

另外，您提到蘇先生捐農舍，印像中好像不是違法或違規的問題，是因為選舉落人把柄的緣故。
(懶的查新聞，不確定印像對不對。)
對了，又想到，那時的新聞好像也有提到，蘇先生的祖先是安睡在國有地。
為何可以安睡在國有地？我猜也是有其歷史因素，不能全然以現今法條竊佔國土視之。