樓主: jjs0035

蔡英文特派民進黨社會部主任分別拜訪各仲介公會，聽取有關農舍興建辦法修改意見 [複製鏈接]

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

1^#

發表於 2015-6-23 23:48:27 |顯示全部樓層 |倒序瀏覽

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-24 00:15 編輯

尚未見報的最新消息：

蔡英文特派民進黨社會部主任分別拜訪各仲介公會，聽取有關農舍興建辦法修改意見，今天下午到花蓮，充分溝通。另外後天中午，吉安，壽豐，鳳林地區農民代表將與簫美琴立委彌唌A表達反對修改農舍興建辦法，不利於農民的部份。相信農委會的版本將會轉變。

另監察院受理宜蘭仲介公會邱錫奎理事長陳情、認為農委會如修法有違農發條例影响農地自由流通、限制農民財產處份、讓農地持有人產財缩水、應暫缓並改採產業與生活分離的農地重劃政策。（參見附件圖檔）

11 查看全部評分

收藏0

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

2^#

發表於 2015-6-24 00:03:18 |顯示全部樓層

看來，反對農委會修法的力量，早不約而同地分頭運作，並逐日匯流為一。
剛愎自負的陳保基，自以為有農團份子撐腰就可以操弄主流民意闖關，這回只怕要踢到鐵板了。

3 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

3^#

發表於 2015-6-25 09:23:18 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-25 09:27 編輯

rosida 發表於 2015-6-25 08:13
不是不談政治嗎？

我認為政策可以談。什麼蔡XX之類，就不必了吧？不要讓我對這個網站失望。

政策離得開施政者？農發條例本身就是政治運作的結果；近期橫掃全台、株連甚廣的農發條例修法風波，亦是政治運作過程的結果。這無關蔡XX是誰，重點是她是動見觀瞻的總統候選人，未來農業施政動向直接主導農民的權益。
當法制暴力挾民粹聲浪侵門踏戶而來，難道，不談政治，就可以不被政治風暴掃到？

6 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

4^#

發表於 2015-6-25 13:17:36 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-25 13:21 編輯

ssbbs 發表於 2015-6-25 10:44
我討厭這篇主題

恣意丟出這種罵街式的情緒話是不負責任的！沒頭沒腦一句「我討厭」就想掩蓋自己丟出的只是缺乏論據的空話？
身為發帖樓主，我建議：你要回帖反對很歡迎！但為求以理服人，以免壞了2Home論壇的水平，好歹請你先用心寫下徵引有據、言之成理的反對論述，否則，只是隨意折辱人，卻連篇像樣的論述都提不出，這樣未經省察的情緒未免氾濫過頭。

5 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

5^#

發表於 2015-6-25 16:16:53 |顯示全部樓層

Veg081 發表於 2015-6-25 15:12
不好意思
針對「主題」
「蔡英文」「特派」「民進黨」社會部「主任」分別「拜訪」各仲介公會，「聽取」 ...

那真是誤會大了！我也徵引過陳超明對行政院施壓並預告修法暫緩的報導，但不代表我支持國民黨。一如我引述及蔡英文關於農發條例修法的相關發言，不代表我支持民進黨。事實上，這議題，無關黨派，也無分藍綠，經濟委員會裏反對修法的委員，藍綠都有。理由很簡單：農發條例修法，本質上是民生議題。無視於此，而借題發揮太過，未免無事找事。

6 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

6^#

發表於 2015-6-25 23:03:50 |顯示全部樓層

Veg081 發表於 2015-6-25 15:12
不好意思
針對「主題」
「蔡英文」「特派」「民進黨」社會部「主任」分別「拜訪」各仲介公會，「聽取」 ...

感謝建議！
其實，發帖當下，我哪來這些拐彎抹角的心思？只是將剛收到的地方新聞原文照貼，沒擅作增刪，也沒改動一字。
至於，特定字眼竟會引發觀文者的慣性制約反射，我是啼笑皆非。
問題是出在文字符碼本身？出在我誤觸部分觀文者的文字禁忌？抑或是出於觀文者的作繭自縛？
我不確知。
我只知道，輕易死於句下而自陷糾結的心境，與「桃花源」三字所象徵的大解放是全然不相應的。

2 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

7^#

發表於 2015-6-25 23:10:56 |顯示全部樓層

kevin 發表於 2015-6-25 15:21
2HOME既無政治立場最好任何黨派色彩都不要突顯
只要針對事情主旨辦法該怎麼修怎麼搞就好

本就沒政治立場，是觀文者自己受制文字下的心理反射。

3 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

8^#

發表於 2015-6-25 23:26:33 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-25 23:34 編輯

pineman 發表於 2015-6-25 15:58
　　經過這個多月看下來，我確認2home的人還是會有黨派，叫做錢黨一派。

　　十六世紀法國人道 ...

先生高論，愧而弗能。
徵諸史實，烏托邦確實從來只是幻象。人畢竟不是孤島，是無法自外於人間規範的社會性存在，於是，這烏托邦就好似七寶樓台，ㄧ碰觸到人性，就碎得不成片段。

2 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

9^#

發表於 2015-6-26 01:49:26 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-26 01:58 編輯

copy 發表於 2015-6-26 00:29
不,烏托邦不是幻象,是存在的!
至少是在完成的過程中.
只是暫時遇到強權的迫害,在即將被毀滅時不得不挺 ...

Copy大此言警策，真振聾發聵之論︿︿
我全然贊同您做出的超越區分：我們被踐踏的不只是形而下的“利益”，更是形而上的“理想”。
諷刺的是，陳保基咄咄逼人的囂張跋扈，就儼若只有他的理想是理想，別人的理想就不是理想。
這至少隱函兩個問題：
首先，獨斷的理想，是別人的地獄。
其次，理想與理想之間，難道只能流於正反對峙，而不能在更開闊的視野下尋求更高的辯證融合？我承認，這需要熔鑄多元理想的眼界、創意與格局，可歎，這正是歷來中華民國官員最缺乏的能耐。
我們只看見這位農委會最高領導，不負責任地選擇了一條最懶惰的道路：他真以為“一刀切”就沒事了！

4 查看全部評分

使用道具舉報

jjs0035

長青會員

Rank: 8 Rank: 8

10^#

發表於 2015-6-26 15:30:01 |顯示全部樓層

本帖最後由 jjs0035 於 2015-6-26 19:27 編輯

pineman 發表於 2015-6-26 07:09
　　理想？呵呵，君子疾夫捨曰欲之而必為之辭。

　　要說某種主張及行為是理想還是利益，要看目的和手段 ...

我一直認真看待pine大所有的回帖。
覺得您凡有所言，必有獨出眾流之處。
可您這篇回帖，我另有看法：

首先，以手段是否傷人來界定理想，依此界定，天下只怕沒人能奢言理想二字。
因為，凡有理想的堅持，必有改革 ; 凡有改革，必有被改革者或被牽累者要因此受傷。而依您標準，若行使理想的手段導致人因此受傷，就是偽善的假理想，那麼，天下間更無理想可言。一切價值追求都打平為只剩利害風險的評估。

我界定的理想，則另有脈絡。簡言之：

無視利害，不可生存 ; 但若利害就是一切，別無更高價值嚮往，那麼，生存者不復為人。
即此而言，理想與利益，原不必然對峙，關鍵在二者的主從關係。
是理想凌駕利害評估之上？抑或，利害算計反過來扼殺理想？
在這意義脈絡下，絕非談理想、談精神寄託，就一定是文飾利益追求的堂皇說辭。
您引述論語季氏篇所云：“君子疾夫捨曰欲之而必為之辭”來影射2home站友高談理想的虛偽，在我看來，不盡如實，也不盡恰當。至少，不可能也不該是全稱命題，否則，很難不流於獨斷！

2 查看全部評分

使用道具舉報

2home站內搜尋

返回列表

回覆：蔡英文特派民進黨社會部主任分別拜訪各仲介公會，聽取有關農舍興建辦法修改意見