1 ... 13 14 15 16 17 181920 21 下一頁

樓主: shampoo

農發條例0.25公頃限制已經移送大法官會議聲請釋憲 [複製鏈接]

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

181^#

發表於 2019-7-11 21:29:53 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

笨羊發表於 2019-7-11 21:21
你要「為普羅眾生發聲」，初心良善。

但是法律規定如此（聲請人必須遭受不法侵害），

人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，
經依法定程序提起訴訟

羊羊似乎從未跑過法院，真幸運！
第一審，法官在第一次開庭，就會讓兩造對質，
只要「不法侵害」不存在，就會被「程序駁回」，
哪來的機會進入第二審？

使用道具舉報

笨羊

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

182^#

發表於 2019-7-11 21:38:48 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

shampoo 發表於 2019-7-11 21:29
人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，
經依法定程序提起訴訟

「該」審，只看該審的訴狀、聲請狀。
前頭各審的訴狀、判決書，都是「該」審訴狀、聲請狀的「附件」。

PS. 我有無法院經驗，你千萬不要用「猜」的。

佛法如是我聞，道心順其自然。佛為體，道為用。天人合一，萬物寂滅。

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

183^#

發表於 2019-7-11 21:47:45 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

笨羊發表於 2019-7-11 21:38
「該」審，只看該審的訴狀、聲請狀。
前頭各審的訴狀、判決書，都是「該」審訴狀、聲請狀的「附件」。
...

核其所陳，並未具體指摘系爭規定及系爭函於客觀上究有何牴觸憲法之處

「系爭規定」：興建農舍辦法
「系爭函」：農委會解釋函
大法官在哪兒提到「聲請人」？

羊羊，你怎麽抓住「聲請人」不放，一直糾結着呢？

使用道具舉報

笨羊

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

184^#

發表於 2019-7-11 21:59:27 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由笨羊於 2019-7-11 22:01 編輯

shampoo 發表於 2019-7-11 21:47
核其所陳，並未具體指摘系爭規定及系爭函於客觀上究有何牴觸憲法之處

] 核其所陳，並未具體指摘系爭規定及系爭函於客觀上究有何牴觸憲法之處，
] 是本件聲請，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，依同條第3項規定，應不受理。

我都已經把<大審法>法條列出來給你了。

依據現行《司法院大法官審理案件法》第5條第1項第2款：
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawOldVer.aspx?pcode=A0030159

] 有左列情形之一者，得聲請解釋憲法：

] 二、人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，
] 經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。

佛法如是我聞，道心順其自然。佛為體，道為用。天人合一，萬物寂滅。

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

185^#

發表於 2019-7-11 21:59:36 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

笨羊發表於 2019-7-11 21:12
我沒有搞錯，反而是你搞錯了！

] 是本件聲請應以上開臺北高等行政法院判決為確定終局判決

是我認為，你在最高行政法院、大法官會議，都沒有具體陳述「自己遭受不法侵害」。

羊羊；
給你一個故事，
某甲被判決死刑槍決，事後發現犯案者另有其人。
經過媒體炒作，法庭堅持某甲「從未主張自己無罪」，
經過調查，某甲被刑求再三都沒有認罪。
卻有一隻聰明的羊，快樂地歌唱着：
根據判決書，某甲從未主張自己無罪，因而死得其所。

我的釋憲說法，在網路上已經張貼很多年了，對吧？
不要說「我從一審到釋憲」都是啞巴。

使用道具舉報

笨羊

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

186^#

發表於 2019-7-11 22:01:15 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

shampoo 發表於 2019-7-11 21:59
是我認為，你在最高行政法院、大法官會議，都沒有具體陳述「自己遭受不法侵害」。

羊羊； ...

建議您，找個「執業律師」討論討論。

佛法如是我聞，道心順其自然。佛為體，道為用。天人合一，萬物寂滅。

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

187^#

發表於 2019-7-11 22:22:19 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

笨羊發表於 2019-7-11 22:01
建議您，找個「執業律師」討論討論。

「理律」夠不夠大？

前面說過，眼前的我沒有「情緒議題」，
且隨時我都可以從新起訴，跑「憲法法庭」。

只是經過了十年的折騰，最後並無法改變什麼，
想想「被擱置萬年」與「今天退件」，
相較之下，應該選擇哪個？

其實，問問阿俊就知道，
不論釋憲是否成功，農地都非常難賣，
我的問題都無法解決。

所以，此案告一段落，對於我來說是，
可以扔掉救世的包袱而脫離苦海，或者
認賠跳出，早日人生重新開始。

有必要為了公平正義，再度付出一個十年嗎？
相信農委會與司法院都認為「我這個人不會」！

舉例，
張三擁有0.5公頃農地，被三個子女繼承，
各個無法興建農舍，且賣不出去。

全台50萬公頃農地日後的繼承人將有500萬人次，
這些人每人都有數百萬台幣的財產窘境。

2home的人很多是玩農舍的，
但農發條例的真正災難是即將爆發的農地窘境；
這議題似乎從沒人在乎過。

1 查看全部評分