1 ... 4 5 6 7 8 9 10 1112

樓主: shampoo

農發條例0.25公頃限制已經移送大法官會議聲請釋憲 [複製鏈接]

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

111^#

發表於 2019-7-13 08:14:49 |顯示全部樓層

本帖最後由 shampoo 於 2019-7-13 08:37 編輯

農發條例存在兩組受害者，
主動受害者：「違章農舍」的持有者，其中很多是2home的會員。
被動受害者：現有農地持有者，因不得興建農舍而農地嚴重貶值。
我個人屬於第二種「被動受害者」！
「主動受害者」約有三萬到五萬，但非常活躍積極地在運作。
「被動受害者」眼前約有數十萬，將逐漸增加到數百萬人次，
但因財產來自無償獲得的「繼承」或「贈與」，都會默默承受。

此次釋憲案的失敗，對於「被動受害者」固然極其不利，
但「主動受害者」也沒有得到任何好處，
只要農發條例沒有廢止，新的法律就不會誕生，
沒有新法規範違章農舍，不論買賣/贈與/繼承，
日後都存在風險或變數，究竟對於農舍炒作者來説，
農發條例是蘿蔔，更是棍棒；
「任何農舍」都是夜長夢多。

註：
「買空賣空」的農舍營銷事業絕對不是受害者！
「違章農舍」的長期持有者才是受害者，
短期持有者只是利用違憲法令投機取巧，禍害人間。

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

112^#

發表於 2019-7-13 08:24:36 |顯示全部樓層

再説一遍，
只要農發條例沒有廢止，新的法律就不會誕生，
沒有新法規範違章農舍，「任何農舍」都是夜長夢多，
例如，
張三在花蓮擁有一棟四十年前建造的「合法農舍」，
其兒子在台北市政府上班，繼承了該農舍，肯定能夠「過戶」，
但請問
這兒子若無法維持「農地農用」，是否會變成「違章」？

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

113^#

發表於 2019-7-13 11:59:57 |顯示全部樓層

本帖最後由 shampoo 於 2019-7-14 17:59 編輯

笨羊發表於 2019-7-13 08:54
> 「核其所陳，並未具體指摘系爭規定及系爭函於客觀上究有何牴觸憲法之處」
> 這句話讓人看得非常不舒 ...

聲請人：彭鈺龍（會台字第13758號）

] 聲請案由：為聲請釋憲案件，認司法院大法官第1466次會議對於聲請人聲請解釋案所為之不受理決議，
] 有牴觸憲法之疑義，聲請解釋案。

歡樂羊羊；
怎麽搬弄一些與我無關的事務前來爭執？
彭鈺龍是對於被「不受理」表示不服，二度聲請釋憲！

對於司法院所「不受理」或被「負面解釋」的東西
確實可以表示不服，但是並非向司法院提出，
只是成本非常大，絕非一般人承擔得起。

彭鈺龍的不服，數個月就被退件。
史上最強悍的「不服案」，就是我個人的「法律扶助法釋憲案」，
也是四年多尚未宣判，就等著瞧吧！
與農發條例一模一樣，司法院無話可說，
只能以「不是理由」的理由「退件」。

收件時，我會在相關部落格的標題註明。

讓我覺得冰涼的不是「法律議題」，
而是仍爲原班人馬審理案件。
憲法法庭的法官乃大法官充任!

1 查看全部評分

笨羊

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

114^#

發表於 2019-7-13 12:51:46 |顯示全部樓層

笨羊發表於 2019-7-13 08:54
> 「核其所陳，並未具體指摘系爭規定及系爭函於客觀上究有何牴觸憲法之處」
> 這句話讓人看得非常不舒 ...

羊羊；
不要過於天真！
年齡大了，就該有些老人家的思考邏輯。

若絕大部分的法律都牴觸憲法，如何「依法論事」？
若很多法官經常以自己的立場解釋或適用法令，如何信任法院？

聽說過「權力的傲慢」嗎？
當一個人自認可以無拘無束地行使權力而不必承擔責任時，
肯定會「無惡不作」！
今天台灣的一般法官或大法官，只要都書寫在書狀上面，
不論如何「為非作歹」，有何責罰？

釋憲機制從「會議式」調整爲「法庭式」，拖拉了20年！
為什麼？改為「法庭式」，比較容易被發現運作的過程。

深綠堅持要有「陪審團」，司法院始終不准，
就是權力不放；其實若啓用了陪審團，
有心人仍然能夠經由媒體操控陪審人員，
只是把恐龍換成怪獸而已。

使用道具舉報

shampoo

金牌會員

Rank: 6 Rank: 6

115^#

發表於 2019-7-13 18:30:14 |顯示全部樓層

笨羊發表於 2019-7-13 15:43
是是是，不該自以為是。

首先感激聰明的羊羊，願意陪伴我這個人聊這麼久。
我的心情並沒有很不好，只是有點兒「空虛」或「失落」的感覺。

司法案件一般分為兩個階段：
程序審查與實體審理。

半年沒有被退件，就意味着已經通過了「程序準備」；
等待了約兩年沒有接受到函件，心裡便做了最壞的打算，
案件將被擱置無限期。

我還在納悶的是，「不受理」應該就是沒有通過「程序審查」；
被「程序駁回」乃意味着不得進入「辯論階段」的實體審理；
大法官會議似乎把「不受理」給彈性運用了。

心中掛念着某一件事情，而且什麼事情也不能做；
這種操勞對於一個有了年紀的人，是種無形的壓力，
是相當不好受的。

1 查看全部評分

chiu

使用道具舉報

2home站內搜尋

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 1112

返回列表

回覆：農發條例0.25公頃限制已經移送大法官會議聲請釋憲