農發條例0.25公頃限制已經移送大法官會議聲請釋憲

shampoo

chunyou 發表於 2015-7-21 20:03
四. 第三次起訴, 程序正確!
      2015年1月, 台北高等行政法院宣判, 程序合法, 可以釋憲!
      2015年 ...

以下可能扯上政治,
網管若認為不妥當, 敬請刪除!

台灣的現行法要求任何訴訟的原告必須是直接受害者,
所以, 在這本書的後面第五章, 我建議制訂公益訴訟法.
有了公益訴訟法,
任何台灣公民都能夠針對侵害不特定集體人民(例如, 面積小於0.25公頃的農地持有人)的
法令或行政處分, 提起訴訟.

我的意思是, 因為台灣現階段並無公益訴訟法,
我沒有權利把興建農舍辦法所附加的其它違憲事項給拿掉, 究竟對於我並無不利影響.
也就是, 只要0.25公頃限制被廢止, 我想怎樣都可以; 眾多合法農民也是如此, 不是嗎?

shampoo

屏小麥 發表於 2015-7-21 21:21
問過律師朋友,憲法是保障人民生命財產"擁有權",但沒有保證其"價值"! 所以說農地

因不能蓋農舍所以價值 ...

所有權的四項基本權能 (引用MBA智庫百科)
1.占有權能
2.使用權能
3.收益權能
收益是通過財產的占有、使用等方式取得的經濟效益。
使用物並獲益是擁有物的目的之一。
4.處分權能

把垃圾場擺放在你家的農地旁邊, 相信你會抗爭,
因為讓你的農地貶值!

所以, 政府必須舉證, 把垃圾場擺放在你家的農地旁邊
1. 是如何地不得已(基於社會公益考量),
2. 已經給予你足夠的補償!

以上兩者缺一不可.

農發條例0.25公頃限制的違憲在於這兩個要件都不具備!

藍影

shampoo 發表於 2015-7-21 21:34
所有權的四項基本權能 (引用MBA智庫百科)
1.占有權能
2.使用權能

很欽佩您為自身權益奮鬥的毅力
相信您的經歷對正在為反對農舍新法努力的朋友們
有很大的啟發

shampoo

藍影 發表於 2015-7-21 21:47
很欽佩您為自身權益奮鬥的毅力
相信您的經歷對正在為反對農舍新法努力的朋友們
有很大的啟發

感謝藍影大大前來照顧.

對於2home的朋友, 我覺得很抱歉,
農舍只是您們的第二個家,
日後你們可能會遭遇下列難題:
一. 除了總面積的10%還是農舍宅基地之外, 其它面積都必須為農地.
二. 依照15年前的法律, 圍牆肯定得拆除.
三. 依照15年前的法律, 前庭後院也得拆除.
四. 最大問題在於虛報宅基地面積的資材室, 怎麼辦?
      相信是罰款或加重課稅.
五. 今年的新法, 對誰都沒有影響! 最壞就是起訴, 然後聲請釋憲.
===> 作孽的仍然是15年前的舊法.

台灣的農地總面積約七十萬公頃, 實際務農總戶數約七十萬,
平均每個真正農民持有農地約一公頃, 或五筆, 我本人便是平均值.
對於這七十萬戶的真正農民, 我的釋憲案若成功,
他們的財產貶損約一千萬, 就能夠避免!

cylin60

Shampoo 大,

我雖然不了解您案情，但是您的案子走到釋憲這條路，表示訴願跟行政訴訟所有救濟程序都走完(大概最少也有2年以上甚至三年以上)，但是您仍然認為憲法上所保障您權利(特別是財產權)，有遭受不法侵害的情形。無論如何，希望釋憲結果對您有利。

您的案子有關0.25公頃的面積限制是否侵害您憲法上保障的財產權。但是您的案件跟我們案件恐有不同。

我們的案件有好幾個爭點可以好好打憲法官司，其中一項爭點是，政策為公益(假設存在且符合其他條件)目的，修改行政法規，限制合法農舍所有人轉讓對象限於農民(財產權處分限制與財產價值嚴重損失)，而未給予合理補償或救濟，是否構成實質侵害人民財產權(憲法第15條人民財產應受保障)。

近十幾年，大法官會議對於人民權利的保護不餘遺力，我個人相當推崇大法官會議釋憲的前瞻性與周延性，經常走在時代的前端，指正行政機關違法濫權或顢頇保守的見解，引導台灣走向現代法治國家應走的道路。

憲法官司是我們案件將來本來就有權可以聲請的救濟程序。但是在此之前，我們還有其他合法救濟程序或其他選項可以選擇，暫時還不需要想有關聲請釋憲的問題。

以上淺見，如有錯誤，還請網上先進指正。

shampoo

cylin60 發表於 2015-7-21 22:48
Shampoo 大,

我雖然不了解您案情，但是您的案子走到釋憲這條路，表示訴願跟行政訴訟所有救濟程序都走完( ...

我們的案件有好幾個爭點可以好好打憲法官司，其中一項爭點是，政策為公益(假設存在且符合其他條件)目的，修改行政法規，限制合法農舍所有人轉讓對象限於農民(財產權處分限制與財產價值嚴重損失)，而未給予合理補償或救濟，是否構成實質侵害人民財產權(憲法第15條人民財產應受保障)。
<==========

限制合法農舍所有人轉讓對象限於農民, 我認為牴觸憲法!
理由:
1. 對於賣方來說, 縮小交易市場的規模, 導致農舍貶值! 損害財產權!
2. 對於買方來說, 剝奪了承購農舍得權利, 等於侵害生存權, 例如,
    退休公務員取得(農舍 + 農地)就是要務農, 退休務農乃職業的變換,
    為憲法所保障的職業選擇權.

若有公益訴訟法, 我就可以代替你們聲請釋憲, 眼前是不行.

課以義務訴訟要求前置程序: 訴願

在本案我選擇確認訴訟, 因而不必訴願!

笨羊

cylin60 發表於 2015-7-21 22:48
Shampoo 大,

我雖然不了解您案情，但是您的案子走到釋憲這條路，表示訴願跟行政訴訟所有救濟程序都走完( ...

對的！行政救濟是有「順序」和「條件」的.

請參考小弟這個貼文 #50
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... mp;page=5#pid583858

民眾因為行政機關執行業務而權利受損, 可循下列途徑進行「行政救濟」:

向行政機關申請 (申請登記, 或申請國家賠償; 必須先有此行為, 但申請必須依據法規, 無法規依據公務員不會理睬)
申請被拒絕或權益受損 -----> 向行政機關的上級單位 (通常是縣府) 訴願
訴願被駁回 -----> 向高等行政法院提起訴訟 (現在行政法院只剩高等, 最高二級)
高等行政法院敗訴 -----> 向最高行政法院上訴
最高行政法院敗訴 -----> 向司法院大法官會議聲請解釋

若沒有按照 1. 申請 2. 訴願 3. 行政法院提告之順序, 直接跳到下一救濟程序,
會被依『程序不符』駁回或判決敗訴. (提告的人都很急躁, 這點很重要.)

不懂法律程序的人, 打行政官司才會一再被駁回或敗訴.

shampoo

笨羊 發表於 2015-7-21 23:01
對的！行政救濟是有「順序」和「條件」的.

請參考小弟這個貼文 #50

釋憲的律師費非常高, 數十萬1份狀子! 30萬到一百萬!

所以, 我已經聲請釋憲, 法律扶助法, 敬請參考
   第八節 法律扶助法釋憲案 (第194頁)
這個釋憲案如果成功, 於日後的憲法訴訟, 所有程序都是政府出錢!

cylin60

shampoo 發表於 2015-7-21 23:01
我們的案件有好幾個爭點可以好好打憲法官司，其中一項爭點是，政策為公益(假設存在且符合其他條件)目的， ...

Shampoo大

謝謝您支持我們，如果您的釋憲案獲得大法官認同，還請記得跟我們分享。

shampoo

cylin60 發表於 2015-7-21 23:37
Shampoo大

謝謝您支持我們，如果您的釋憲案獲得大法官認同，還請記得跟我們分享。

大家加油!
不要被各個擊破!
就是堅持基本人權, 任何人的基本權都應該獲得尊重.

我相信, 除了
1. 建築法規, 例如, 10%宅基地面積限制
2. 制訂合情合理的稅制
政府的其它任何作為都可能牴觸憲法.

這些大爺可能比較麻煩,
1. 擁有虛假資材室者, 例如, 民宿和地下工廠
2. 擁有曬穀場者, 房屋擺在正中央