無意中發現的

bryanwwf

https://www.facebook.com/groups/ ... nk/853183844772047/
是真是假不知，如果是真的那就尷尬了。

balalaika

jjs0035 發表於 2015-7-24 23:15
別忘了現任宜蘭縣長是民進黨的。
你看他如何與農委會裡應外合？
蕭美琴來花蓮與地方人士座談，也明確 ...

http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=87161
總統大選佈局2016，蔡英文重啟組織戰還要拔藍樁！這回開會籌辦「萬人蔡英文後援會」的正是土地開發工會理事長翁聖儒，但半年前連戰為連勝文造勢，當時他還陪在旁邊，現 在怎麼改幫蔡英文喊凍蒜？



有人知土地開發工會理事長翁聖儒是什麼來頭?他選擇站蔡英文這邊不知是否和農舍農地修法有沒有干係?

PAO

廢除憲法
廢除法律
廢除立法
支持地方政府常搞行政命令
支持代議士都回家領乾薪
支持公務人員常去受哈趴狗教育

MEADOW

jjs0035 發表於 2015-7-24 23:15
別忘了現任宜蘭縣長是民進黨的。
你看他如何與農委會裡應外合？
蕭美琴來花蓮與地方人士座談，也明確 ...

所以我們要訴求以法律訂定之，而不是行政命令亂彈琴

salt

那他真的尷尬了,如果這次真的修正通過;那他的農舍一樣受到限制,很公平阿!

樂活族

當立法這東西扯到政治...我就覺得2HOME的基本立場是對的

不要遷拖到這裡...2邊都是騙子(這樣好過些)

jjs0035

chunyou 發表於 2015-7-24 13:52
任阿罵咧,
農委會副主委自己就蓋了超大的豪華農舍,
難怪執法會不力.帶頭違規的都沒事,

別忘了現任宜蘭縣長是民進黨的。
你看他如何與農委會裡應外合？
蕭美琴來花蓮與地方人士座談，也明確表示：農舍氾濫問題必須大規模整頓，也是民進黨的既定施政方向。
等民進黨執政後只會執行得更徹底、更不留餘地。
所以，別天真以為政黨輪替後，新內閣就會放過農舍問題。
在這事上，不論藍綠，都無可期待。

bryanwwf

chunyou 發表於 2015-7-24 13:52
任阿罵咧,
農委會副主委自己就蓋了超大的豪華農舍,
難怪執法會不力.帶頭違規的都沒事,

馬蜂窩是宜蘭先開頭的，這個縣長絕對別有用意，只是笨蛋農委會中計，被賣還幫忙算錢，蠢啊。

MEADOW

內政部公告的，版本很明確分九十年以前舊農舍，買賣唯一限制，不得擁有農舍，九十年以後農舍限農民興建與買受都要農民，他公告的條文很粗糙，因為沒有施行細則，也沒相關條文間的橫向或位階以何為主。

你看內政部說明主要引用大法官解釋，行政機關對條文，不必然要依字面解釋，簡單把可能爭議，疏漏都帶過，所以你要問明確的答案，我可以明確說沒有，也没人知道，我確信連承辦人員都不知道，他們主要是要通過限制農舍買賣人都得具農民資格，至於後續解釋到多嚴，多鬆沒人知道。

這也是這次修法讓人心惶惶的地方，他不是農委會經過委託研究，長期思慮後的修法，是宜蘭縣政府反彈，新農建議的，陳保基加碼要求馬上辦的產物，我敢說沒人知道，他們自己也不知道。
一個法案要立法，農委提出版本，行政院要邀集各部會會商，看與其他部會法規有無衝突，用語及例外原則等。不會像這樣的版本，大大你把農委會想的太美好了。

而且他的條文只說九十年以前農舍承受人，須不得擁有農舍，這樣簡單，含糊字眼。要注意，他可沒有說九十年以前農舍，不具農民身份可以買，這很嚴重。政府可以解釋你不具農民身份就可以買九十年以前農舍，但他日後也可說農舍屬於農地農用，具農民身份才可以買，甚至長期持有仍要回到農地農用，農民身份兩大原則。

內政部這次是出來為農委會擦屁股的，上次立委阻擋，被毛治國擋下，陳保基找人向馬英九陳情，馬英九同意推動，內政部只好出頭，但這個案子爭議頗多，所以解決之道，搬出大法官解釋案例，說不必然要照原條文字面解釋，可彈性解釋，以合理化可能行政，憲法危機。

第二具體在九十年以前農舍，不直接說是否不受限農民身分，只說沒有農舍者才可以買，但也沒有說不受限農發條例更改後的限制，持有者是否要要農民，沒有的話要如何 ?早期的案例是非農即使繼承農地法令明定一年內要賣出，現在農舍要農民持有，非農民持有，如何對待，農委會也沒清楚說明，如果要規定一定時間內賣出，也是有例可循。

這也是為何農委會用行政命令草率通過的恐怖，農委會等於拿到一張空白支票，後續行政細則，規定都隨未來主委態度，所以大大問有沒有明確法條，答案是沒有，連政府也沒有。

smhu

MEADOW 發表於 2015-7-24 20:57
農委會一直在強調,農舍是依農民身份及農地農用二個基準產生,所以如違規,最強可以取消使用執照(建照 ?),以 ...

我說的是法規條文而不是聽說或是想像啦...