不滿抹黑「假農民」 邱錫奎臉書澄清

山林雅境

很難得聽到這樣溫和的邱錫奎先生的嚴正反擊了，其實在媒體上就要如此才能把群眾站到自己這邊。像阿俊兄說的那些農團底細通通把他攤在陽光下，這些高官擁有甚麼樣子的農舍，通通把他們攤在陽光下。
沒有成立一個維護我們權益的團體來發聲，連這些假農團假農委會用些粗淺的謊言就得逞了。

山林雅境

新竹綠 發表於 2015-7-29 08:28
太厲害了
一個人的現任工作
可以有到23個職務

所以如果有自己的團體的名義，就容易做一些訴求。同時將他們一個一個點名…。
現在這些人物被踢暴底子，很奇怪這些媒體是沒感覺嗎？還是選擇性的不公正性的報導新聞？難怪我們還容許特權與極權。這些人是神聖到不容檢視品格嗎？卻可以當農業流氓？

山林雅境

2home 發表於 2015-7-30 19:30
其實 農團賣的東西都不便宜! 一般價錢的2~3倍. 會認同種植理念買的很多都是屬於比較有錢的,鄰居之前都會 ...

在她們組團上山的團體裡，文章中一面指著附近農地的慣行多麽的不堪，來凸顯她自己的價值，卻對自己親友在同一種植區以慣行施作－用了另外一個美化叫做＿友善耕作。
總之，自己口袋快速點膨脹，把別的廣大農民當腳踏來墊高

山林雅境

阿俊 發表於 2015-7-31 10:55
最近我去問一些建築師送件被退件的理由  
很多很多理由都不同...可見是為了退件而退件  並非是不符合什麼 ...

大台北的房地產最近調查，有三成的人願意降價一成賣出，有一成多的人即使降價三成也願意賣出。把人由鄉下趕回都市也是集中供需的效果。人都往鄉下跑變成風潮，那都市人口紅利的衰退會更加速。這就是目前建商的困境。
奇怪？以農地相同的觀念，建地是給人住的不是給人炒作的，更多的年輕人更住不起都市房子，要不要限制一下每個家庭只能有一間房子，否則就是炒作。每個人建地活動空間只能十坪，否則就課奢侈稅。北韓那種生活才是榜樣阿。
這些都市人管鄉下人要怎麼過活，土地要怎麼處理，有點提升到上帝的層次了。