農舍 今天被拆了

山林雅境

姜姜好 發表於 2015-9-3 18:15
倒楣的 . 心驚膽跳. 生活在不安之中 .

這是中華民族的特色之一，要習慣啦：！怎樣何時拆大官的農舍？加油呀：！

cor

看起來 好像是玩真的？？？？？

樂活族

sdisuper 發表於 2015-9-3 16:34
太好了,看誰以後誰敢碰買地送屋的推案,如果大家都不敢買,不法建商就沒得玩了!

我就覺得不好

這些人也是2HOME一族...只是沒來本論壇討論而已
10年來 從沒拆過違規小木屋
說不定 建商賣地口號就是..."放心啦.從來就沒有人被拆過.頂多罰錢 6萬而已"

這10戶只是小小個案...還有29個建案 (繼不繼續拆下去都是問題)

請問 誰被處罰了....建商.怠忽職守的官員


其實我的命比較好  當年有小木屋和農業問題時  一搜尋就進入 "2HOME" 了

醫院痛苦指數有10分
農業違規若有10分 ... 大家可以問自己 你幾分了?

法治要變人治了...大家練好功夫吧 (沒有3兩3 不要上梁山)  

maggie0102599

那些違規的用戶被拆除後,不知道他們後續怎麼樣了!
但苗栗縣政府下一次會去那裡拆~~我很好奇的是頭屋鳴鳳村某條路上,超級危險的山坡地也蓋了不少間
明德水庫附近的林地...20多家!~~~讓我們拭目以待吧!~

taiwanbigmary

ljc 發表於 2015-9-3 14:04
離塵不離城，擁有一片自我天地，傾聽大自然的聲音，與樹林為鄰，吃親手種的菜...............
好熟悉的口號 ...

苗栗的公園綠地多不多?
苗栗地形如此險惡..是否應全面退出山坡地..
然後縣地重劃??
一般需要休閒旅遊的可以到別縣市去消費!
抱歉用了反諷語法!

taiwanbigmary

山林雅境 發表於 2015-9-3 18:21
這是中華民族的特色之一，要習慣啦：！怎樣何時拆大官的農舍？加油呀：！

刑不上大夫!

aliver

農發條例擬修正 炒作別墅型農舍喊卡
中央社 9小時前 2015/09/03 13:50
（中央社記者王承中台北3日電）行政院會今天通過「農業發展條例」修正草案，明定農舍興建與轉手以農民為限，農委會主委陳保基說明，為維持9成的土地農地農用，禁止把農舍當成別墅來炒作。

行政院會今天通過農發條例第18條之1修正草案，明定農舍興建申請人應為農民，興建與使用應與農業經營不可分離，農舍移轉之承受人亦應為直接從事農業生產經營之農民，草案將函送立法院審議。

陳保基在院會後記者會表示，農發條例修正是針對農舍購買人的規範，若民眾買農地做農用，蓋休息或工作的建物，都是可以允許的。這次修法定調為農地不再作為別墅使用，禁止把農舍當成別墅炒作，到於農民及農業工作者完全不受興建農舍的限制。

是否會對非農民卻擁有農舍的民眾造成影響？陳保基表示，原來已經有的部分若維持農地農用將不會受到影響，如農舍已當成別墅使用，地方政府在進行清查時會逐步要求其補正，維持9成的土地農地農用。

針對媒體報導農委會副主委沙志一是公務員卻在宜蘭擁有豪華農舍。陳保基指出，沙志一所擁有的農舍是89年以前老農一坪農舍再改建的，所有設施都有宜蘭縣政府發給合法執照。

陳保基強調，農舍在89年農發條例修正後，以及102年農業用地興建農舍辦法修正後有各種不同樣態，這次的修法不會針對原來已經存在的農舍，只要維持農地農用，農委會就接受。1040903

http://times.hinet.net/news/16480396



農用不明確 農舍成合法退休宅
中央社 2天前 2015/09/01 16:18
（中央社記者楊淑閔台北1日電）歷任農委會高層已有兩位被報導擁有豪華農舍，聲稱作為退休居住。學者呼籲，應清楚定義農用；農委會認為，未來政策遲早要討論農用是否要有產銷之實。

農業委員會主委陳保基今年一直堅持要推動「農業用地興建農舍辦法」修正，全案進入公告前置作業期，公告後，買賣農舍必須是農民或有務農之實。

媒體報導，農委會副主委沙志一在4年前由妻子買了農舍與農地，建了豪華農舍。沙志一說，願意配合地方政府稽查改正。更久之前，則是前農委會主委蘇嘉全也被做了類似報導，後來他將農舍捐出。

多位學者支持陳保基推動農地改革，防止買農地送農舍、買農舍送農地的惡況持續發展下去。不過，學界也質疑，政策改革沒有真正朝農地「農用」之實推進，就是農用要有農業產銷之實才算數。

台大農經系教授吳榮杰、中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲、世新大學社會發展研究所助理教授蔡培慧、政治大學地政學系教授顏愛靜等人都曾強調，「農地農用」才是農地改革政策的最終目的。

慕尼黑工業大學博士、國立東華大學人文創新與社會實踐中心博士後研究員吳勁毅並舉例，早在1960年代，德國曾有醫師、教師等知識份子想購入農地退休養老，最後被法院以不符合公共利益為由，判決不得買入，德國近半世紀來如此執法，確保農地農用的「公共利益」。

農委會副主委陳志清說，農地農用在台灣確實還沒有進入到規定要有農業產銷之實，因此已買到農地、農舍者，只要符合使用規定，即便9/10農地種自己吃的作物，作為退休養老居所之用，而不是進行農業產出，仍然合法；目前防炒農舍的修法，只能階段性先抑制農舍、農地持續被炒作買賣。

蔡培慧說，農用的定義其實有四個階段，一、自給自足，二、自產自銷，三、商業經營，四、集團大規模經營。原住民就屬於第一階段，第二及三階段多是小農，第四階段例如天仁。「非農用」也有三類，一、假農舍真豪宅，二、違法工廠，三、山坡地上的宗教團體建築。

她強調，台灣農業改革，農地「農用」的定義，勢必要面對、討論，並確立清楚，儘管目前有老農因為年邁，種的作物只作為自己食用、不交易，政府仍應統計調查清楚全國農地農用實況，再因應民情規劃階段性推動，讓農用之實更明確化，以免模糊地帶永遠存在。

陳志清也說，農用定義要逐步進入有農業產銷之實，台灣農業政策遲早要去討論、處理。

http://times.hinet.net/news/16475815

山林雅境

taiwanbigmary 發表於 2015-9-3 22:37
苗栗的公園綠地多不多?
苗栗地形如此險惡..是否應全面退出山坡地..
然後縣地重劃??

這個您就別把這些開發與苗栗地勢聯想在一起了！不論平地或是山上都要有適當的了解。
苗栗可是在台灣氣候最適宜的地方，颱風侵害最輕微，很少有土石流大型滑坡的災害。
至於搞一兩百坪的持份搞到山上，還賣個三百萬。這種持分方式是一定會出事的：！
但假如高官能夠先砍他們的農舍違法，相信對全國的民心教化會有很好的效果

闊嘴

唉，人民的血汗錢，或因不懂、或因誤信讒言、或因政府失能，最終走上拆屋一途
真的是心在淌血啊！當初還去聽了促銷說明會，只差沒當場下訂，幸運的是後來接觸到相關資訊後
始知，這樣的推案有太多太多灰色與違法爭議
看看這些人的下場，這種心痛，令人感同身受！哀矜勿喜啊！

cocacola

沒看到哪裡有種作物說, 這樣要說是農用真的是睜眼說瞎話,