宜蘭縣長秘書長擁2農舍做民宿

smhu

smile_trade 發表於 2015-9-13 08:27
小弟有一些不解之處...
在農發條例.
第一章第三條之第三項:

是啊，有什麼不對嗎？依農發條例公務人員是本國自然人，所以可以買賣、持有農地的。公務人員所持有的農地只要有生產銷售之實，也是可以蓋農舍！

smhu

文川 發表於 2015-9-13 13:36
問題是公務人員不能兼職，啊有生產銷售之實算不算兼職????
也許各有解釋吧??

依公務人員服務法第13條相關解釋匯整表在公務人員服務法第13條還沒有修法前，是沒有機會再申請建造農舍的了。只是現在窮追猛打以前就取得農舍的公務人員並沒有啥意義，因為先前並沒有規定要有產銷之實。

依解釋文來看，只要是父兄合伙或是配偶經營商業，卻是不違背公務人員服務法的。

smhu

MEADOW 發表於 2015-9-13 21:28
問題是本來陳保基的目的是以前合法申請的，也要追溯列管，所以依陳保基的思維，這也是國之大賊，除之而後快

這倒挺有趣的，原來陳保基的目的是路人皆知(或是各自解讀?)。

有看過李宗吾的厚黑學嗎？那裡頭也提到另外一種叫砸鍋法...以目前2home多數發言的態度是屬於這一類的...

smhu

MEADOW 發表於 2015-9-16 22:29
他在五月，以及六月，都得意洋洋說法律一過，要各縣市政府全面清查農舍，還要帶隊到各縣市去取締，你忘記了 ...

有時候有些話聽聽就算了，就像今天還會有人去追究當年說要反攻大陸這件事嗎？其實這件事害了很多相信這句話的人，台灣的土地價格起漲點是在什麼時候開始的？

不過可不可以說一下-->農地不農用，那麼農舍存在的法理依據是什麼呢？

smhu

MEADOW 發表於 2015-9-16 22:54
政府在蘇嘉全事件前對農戶的定義

行政院主計處2010年將農牧戶定義為，一般家庭有農牧業資源或有從事農作 ...

呵呵，

一、農戶人口

　　(一)定義：係指農戶內共同居住，並營共同生活之人口，包含因就業及就學未另組家庭經常居住在外，但提供所得一半以上維持農家生活或生活費用一半以上由該農戶提供者；「農戶」者，係指從事農作物之栽培，家畜、家禽及蜂、蠶之飼養等農牧生產事業，或兼有以農業產品、農業設備、場所等提供民眾休閒遊樂之農業活動事業，且其耕地面積、飼養數量及全年出售或自用之自營農畜產品價值達特定標準之一般家庭，現行統計係以耕地面積0.05公頃、飼養1頭大型動物、飼養3頭中型動物、飼養100隻小型動物及農業年收入新台幣2萬元為標準。

原文章出處