宜蘭縣長秘書長擁2農舍做民宿

tsair0314

wurinrin 發表於 2015-9-8 11:04
官員也是自然人，當然可以有農舍，
問題是他們這幾間，
有90%農地農用嗎？

奇怪喔！
他們的農地不但可請農舍，還可以拿來申請資材室，又可以申請曬場，這每種都有最高的百分比，在他們的身上都不適用，誰叫我們不是官也不是代表

FlyNews

wurinrin 發表於 2015-9-11 11:48
很懷疑你有住在台灣嗎？

很懷疑你有住在台灣嗎？ 還是看不懂中文? 或只看標題?
若宜蘭縣長秘書長的農地是在他自己的名下,又擁2農舍做民宿,你絕對可以告上監察院讓他丟官啊!
http://www.cy.gov.tw/sp.asp?xdur ... asp&ctNode=1350
只要符合監察院的陳情要求,且屬實,監察院在3個月內就會處理!

但媒體內文都已寫: 據《蘋果日報》報導，2間農舍登記在陳鑫益妻子和兒子名下，
難不成你要法律規定,公職人員的非公職兄弟姐妹父母小孩也不能當農民?

我那篇已經寫得很清楚了!

１．軍公教人員把農地掛在非公職的老婆/小孩/父母名下,然後才蓋農舍,還比較容易合法
２．軍公教人員可以持有農地當地主或把農地出租，但不能兼差當農民蓋農舍。

因為農地是在他妻子兒子名下,所以連監察院也沒法處理,
這就是為何要修法成農舍轉移,也必須具有農民身分的主要原因...,而繼承的農舍並不受影響....
結果你卻對農舍的修法講成: 另立惡法去打壓未建農舍的農地主財產權!??

知道當初蘇家全具有公職人員身分的豪宅農舍有多誇張了吧?  
但蘇家全選台中市長時雖然小輸,照樣拿到近半選票!  蘇家全在選副總統時,得票也4.5成!
啊....台灣就那麼多選民不在意違規農舍,且喜歡聽謊話,選出愛說謊+違規的人當市長/副總統啊!
然後不斷的發生: 上樑不正下樑歪+錯誤的決策比貪污更怕, 高層公職人員不斷的違規,但不違法...
把問題丟給下一任去擦屁股,一圫屎過了10-20年都未必能擦乾淨!

風花

FlyNews 發表於 2015-9-11 11:26
自然人，可以有農舍，但官員是公職人員,必須辭官才能有合法農舍...
過去前農委會主委蘇家全在選舉時,公 ...

現在只是還在慢慢的擦違規農舍的屁股而已，但沒花個10-20年也擦不完當初違規農舍的這圫屎。
這就是所謂錯誤的決策,比貪污更可怕... 　
----------------------------------------------------------

說得太好了！
1999年的農地政策，開放農地自由買賣，
早為人所詬病。
當初不乏有先見之明的人提出警告。
其後怠惰執法，任憑農田遭到蹂躪，政府難辭其咎。
誰違法就查辦，徹底掃蕩農地上的違建。

stella2013

贊成農地農用的青農們，活生生驗證了吳副總統的話∼白海豚真的會轉彎

為何沒去縣政府拉布條抗議，官員違法濫建！是否該拆除下台還地農用

不然百姓/建商/仲介，也都都可依照申請官方版農舍，他怎麼合法申請我就照這樣蓋

aniuhey

balalaika 發表於 2015-9-9 00:21
實在被這些亂七八糟的法律搞得頭很暈
請問如果現在買丙建的農地到底會踩到哪些地雷?

丙建是山坡地建地
是建地的一種
跟農地屬性不同

aniuhey

我們綠色官員資本不像藍色的那麼雄厚
所以只能把豪宅種在農地上
大家要體諒一下
國民黨不倒，台灣不會好

玩笑話，請不要炮我
只是搞不懂，不就是不同顏色的政客
哪來這麼多藍綠粉絲
抱歉離題了

larchi

aniuhey 發表於 2015-9-12 09:02
我們綠色官員資本不像藍色的那麼雄厚
所以只能把豪宅種在農地上
大家要體諒一下

兄弟：這麼多年了！您還有換人做做看比較好的迷思？！

viser.chen

aniuhey 發表於 2015-9-12 09:02
我們綠色官員資本不像藍色的那麼雄厚
所以只能把豪宅種在農地上
大家要體諒一下

就事論事，無論官員背景。
如果把意識形態扯進來，就是政治議題了。台灣今天已經無限上綱了，只要對我不利，就是政治打壓、法治壟斷；有利於我，即成民主進步、法治清明。真應驗了"不到台灣，不知文革還在搞!"

smile_trade

小弟有一些不解之處...
在農發條例.
第一章第三條之第三項:
農民：指直接從事農業生產之自然人

第一章第三條之第一項:
農業：指利用自然資源、農用資材及科技，從事農作、森林、水產、畜牧等產製銷及休閒之事業

在公平交易法.
第一章第二條(事業之定義)之第三項:
事業：其他提供商品或服務從事交易之人或團體

在此點中
有提及個人(無需有政府立案,登記)...而交易並無提及是金錢或賺錢...

所以綜合上述法規...公職人員只要不是兼職(到公私立機關團體...掛名負責人或職位)...
但有農產品或農用資材交易(小量或不固定)...那不就符合農民資格了嗎??

不然一堆公職人員在寫書,演講,玩股票,外匯,不就都算是在兼職了嗎

望板上先進指點...

rdmigo

smile_trade 發表於 2015-9-13 08:27
小弟有一些不解之處...
在農發條例.
第一章第三條之第三項:

好像....農業歸農業法規...


..........商業歸商業法規...

這.....如..軍  公   教   之規範定義不是很相同

但是類同一家...並可交叉任職..如退役 轉職 或轉校官

但是...農業法vs公平法 發生來電...應該在土地買賣這些..或是農產出到市場交易.如wto

其他要來電...似乎機率很低....