自產雞蛋 都市人也能在家養雞

逍傻

恩.感覺很不錯.但我還是想當壞人..都市養雞而且還是籠養.心態若是把雞當寵那120%沒啥疑慮.小空

間那更不在話下.同您上床睡都沒問題.我比較在意這點(104募資平台，已經募得約30萬元，明年1月開始預計在台南關廟

新光社區試辦第一個飼養母雞計畫，估計由當地一位老人飼養，若該計畫成功，預計再複製推廣)...30萬提供1名?複製是

重新募款?養幾隻?資金是用在哪方面?有無生產回饋?若是以生產價值論之...成本有比市場

買現成肉低?真的對健康有明顯改善?您買飼料?吃剩菜?您用了多少時間?(一斤蛋.45算.台灣1小時均

薪約100圓).怎想都是賠錢飼養法...

逍傻

taiwanbigmary 發表於 2015-12-6 21:49
這種模式包含有關懷:老人.小農.添加物質過敏者.喜好自然有機食物者.環境
不是成本..收益那種經濟模式. ...

1:標題是都市養雞(不是田園).人住空間塞入禽類.籠養標準.庭院算優厚

2:可以的話.為健康著想.別跟禽類太過親密.接近.特別是老人.小孩.狗貓會打疫苗.為寵健康.實則一半為人健康.

   替雞打疫苗(抗生素)?

3:慣行跟開放都能產出無毒產品.因為重點是您餵牠吃什麼?開放會有較高品質而已.如果買的是飼料用食物.要無毒很難

   基改黃豆.玉米.是不被認定的.有商賣目的的都帶有私心.商賣性無毒雞產品板上我個人只認為 XX無毒X較接近.至少他

   開放空間.自配飼料.比含毒量低而已.要不自種無毒純有機玉米.大豆....(這也很難)

4:導入收益問題是因為養法如果跟專職飼養場差不多.就算虧錢也得不償失況且還是募資

5:我養雞.最高數量200隻.開放式田園.但現在縮減至20隻以下.因為想想跟飼場差別的只是我的雞不吃.打.藥物而已

6:我是壞人