宜蘭農地房屋稅加價新修法令

axxxxa

我這樣講也許會得罪一些擁有比較華麗造景農舍的HOME友，先跟您說聲抱歉。但樓主貼這個宜蘭農地房屋稅加價規定我個人很贊成，我的山坡地如果有一天因為很喜歡住在那，蓋了農舍，而且喜歡住的地方有花花草草所以弄了庭園景觀，我也願意被課類似違規使用的稅，因為那麼便宜的農牧用地形同當成別墅在使用跟享受時，多繳一些稅我認為是合理的。

台灣的綜合稅賦算是輕的，老百姓不應該光想要社會福利，又不希望多繳稅，這樣台灣很快就會走上希臘的路，農地取得成本跟建地比相對便宜，尤其很多地方還比城市有更佳的環境品質，想要追求自己理想生活環境，多付出一些稅金成本我覺得公平（搞不好還是比都市建物的稅輕）。　　

axxxxa

水蛙 發表於 2015-10-28 14:00
這個政府就是這樣啦!守法的當成傻子對待，違法的視而不見，
要不然吵得不可開交時，無法處理就搞些莫名其妙 ...

水蛙 大莫氣，我覺得殊途同歸，課些稅多少能夠達到適度的抑制農地炒作，但又讓某些喜歡過田園生活的非農民身分人士有機會進入農村（甘願繳稅），應該是比較符合皆大歡喜的做法。

因為我並不認同這些農團或陳保基說的為了保存農用，就利用限制身分政策讓農地減少交易，看起來像是保護農地，其實對老農有一定的不公平（有辦法那就都市的地也不準漲！），甚至搞不好休廢耕的現象又會漸增，課稅既能增加國庫收入，又給為追求某種生活品質的人有一條可以選擇的路。

事實上到底要保留多少地來防止萬一國外受極端氣候影響，不賣米給我們時可自保？那我倒想請問陳保基，舉極端的情況要準備，那台灣要不要先挖油井，挖鐵礦，挖煤..準備所有物資？？

不是替自己辯解，以我的山坡地來討論，我的鄰地因為小孩都當公務員所以土地放著荒廢，別的使用不說光說水的利用，我申請50噸水塔，因為土地有使用所以把雨季的水儲存，慢慢一整年平均的灑下讓水滲入地下，而鄰地的雜林只在下雨那幾天涵養了水分，政府常說台灣超抽地下水的問題，那何不適度活化山坡地，讓像我這種笨蛋更有效的來利用山坡地，也幫助環境散熱又有助地下水儲存呢！

所以我覺得土地利用有很多方向要顧慮，農團只站在稻米或日常主食的角度看當然覺得好像有理，但那其實只考慮一小部分。

課稅也許可以兼顧（或是說妥協）的層面比較廣，至少總比放任亂蓋又不用繳稅好一些，以上只是我的看法..