新舊「農業用地興建農舍辦法」第二條第五款比較

ch352414

新舊法規最大的差異在不管"老農"、"新農"一律要寫"興建農舍經營計劃書"送縣市政府審核，
寫這東西是沒關係，重點是要讓公務員認同你的內容，
其標準就是公務員心中的那把尺，
每個縣市，甚至於同縣市不同承辦人審查，其結果就不同，
除了你的努力之外，還要有一點運氣。

ch352414

nhkvnhkv 發表於 2015-11-11 16:22
除了「影響農業生產環境及農村發展」，在興建農舍經營計畫書中要寫的很多

以下是我個人的見解，請參考 !
政府在推"小地主大佃農"的政策，希望台灣農業轉型，提高生產力，以因應未來的"糧食危機"(他們是這麼說的)
畢竟"小地主"大部分已經高齡，務農生產力下降，
"大佃農"(財團)就是要企業化經營，就像屏東就有一座數十公頃的國營企業的土地，
低價租給知名的大財團經營有機農場一樣，出錢的人不是農民，雇用的是學農的年輕人，
園區大到進去還要坐鐵牛車，裡面也有自助餐廳....
"小地主"要蓋農舍時，看看現在新法規要求的經營計畫書格式，
一些自產自賣每天賺個千百塊的賣菜錢過日子的老農，他怎麼寫得出來，
即使寫了，搞不好被認定沒有"經營規模"也蓋不了農舍，
"小地主大佃農"的政策就是要地主把土地"長期出租"，交給想經營農場的人經營，
政府依法還可以幫忙找地給"大佃農"，(財團治國)
企業家的想法是利用低成本、高效率的方式，提高生產力，賺更多的錢，
所以務農一定要改變目前的經營模式，政府也正好訂定政策配合，
可是一般小農的想法只是農作賣點錢能過過日子就好了，相對簡單許多，
小農聲音小，沒被聽見，甚至不理會，政策依然上路。

最後只好期待....立院大人們的"備查"改"審查"看看是否能翻案了

可是........何時"審查"ㄋ ????，立院議事行程看不到啊 !!!!

ch352414

alexadm 發表於 2015-11-12 12:54
請問有人知道農舍新法改為審查後,現在狀況如何
何時審?

我也在關心，立院議事行程上還沒看到，
內政委員會待議案件很多...很多.....
有點擔心12月底前沒審出結果，
備查案就生效了....