樓主: 風花

政府要負最大責任 [複製鏈接]

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

1^#

發表於 2016-1-18 10:49:00 |顯示全部樓層

本帖最後由 pineman 於 2016-1-18 10:57 編輯

taiwanbigmary 發表於 2016-1-18 00:30
前輩所言的確也說明了許多"軍公教"朋友的無奈!
當錢還是多到淹腳目..沒人會在乎那18%..
當經濟溜滑梯 ...

　　那18%的設計是由高階公務員自肥所設計的制度，正常原意是定存利率加碼，以早年經濟好時的定存利率12%加碼6%就成為18%，但現今利率已為1.3x%，如果依正常設計，就會變成7.3x%，而不是仍然維持18%，我想當初如果這樣設計，現在也不會被批得這麼厲害。這個18%制度甚至造成有陣子有教師退休所得替代率超過100%，退休後領的比退休前還多，真的有人覺得這是合理的嗎？

　　當初的用意是要照顧早退的軍公教，結果這些人年紀大退得早、過世得也早，最後肥到的是以此照顧名義獲得大幅利益的年齡層，晚進的也沒18%年資，誰獲利很清楚了，其他非此自肥制度的同期中低階軍公教，只是剛好一起獲利（有沒有覺得很耳熟，將軍們的豪宅級軍宅案原理相同，見PS1），也是主要的民怨承擔者，然後有些人搞不清楚狀況，還會幫忙政策制定自肥者辯護，理由是「信賴保護主義」。

　　問題是政策制定者是公務員，自己制定不合理的制度然後讓自己受信賴保護，這實在也說不過去。軍公教的薪水是由人民稅收所支付，如同員工由股東所成立的公司支付薪水，公司營收不好了，只能裁員減薪。公務員受的保障比較好，裁員減薪輪不到他們，所謂的信賴保護主要是針對這點。如果這個國家的營運狀況明顯不好了，公務員沒被裁員減薪已經就是信賴保護了，怎麼能夠拿信賴保護這理由來說不合理的18%制度不該修正為合理（類似前段所提的定存加碼只是其中一種比較合理的修改方式，但不一定只能這樣修改，可能有別種也很好的制度）呢?

PS1: 美軍的軍人是現役時可以住軍方提供的宿舍。台灣的宿舍老舊，最多應該是改建，然後讓老一輩的軍人及家人可以住到夫妻都過世，也就是有居住權而非所有權，這樣軍人輪調時，大家都有宿舍可住。結果又因為自肥，把居住權弄成所有權。一開始也是以照顧早年收入低的軍人為名義，最後搞成台北的軍方高階將領坐享豪宅。這不是和18%制度自肥者的設計如出一輒？

4 查看全部評分

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

發表於 2016-1-19 09:12:13 |顯示全部樓層

本帖最後由 pineman 於 2016-1-19 09:25 編輯

FlyNews 發表於 2016-1-19 03:12
18%的設計應該是公務員還普遍收紅包+怕洩密給對岸+政府沒錢的年代吧?
因那時政府沒錢發夠多的薪水,公職人 ...

　　沒錯啊，你沒看我寫的是定存12%的時期（我記得民國81年的時候定存大約8%）。問題在於基層正是因為退休時的單筆退休金少，所以才需要高利率來增加他的利息，讓他能夠過基本生活。可是越高層的本金就越多，這不是自肥設計是什麼？

　　比較正常的設計應該是所有軍公教不分職級本金一律只能上限多少，利率也應該是定存加碼而非固定死的18%，利率本身是種經濟指標，利率越高通常GDP越高，政府能抽的稅收也越高，有個大約的比例關係，總不能政府收稅少，還必須不斷增加負債來讓某個特定族群過好日子。另外就是退休的所得替代率應該有個天花板。政府給你退休金是給軍公教基本生活保障，不是保障生活富裕優越。高層公務員想要過得更好（沒辦法，平常出入有公家車和精美辦公室，由奢返儉難），應該是用你平常就比中低階高的薪水去存下來，而不是由退休金來。勞保就有投保上限，這就是退休金平均月投保薪資的上限（這裏會有投保最後幾年過水高薪的制度缺限問題，軍公體系也有，詳PS）。

　　至於taiwanbigmary 大所提到其他民眾生活不佳的狀況並非軍公教所造成，這要看從什麼角度來看，從某個角度來說，即使不是直接造成，也會有間接效應。我用個比喻，國家就像是個大家庭，如果一個家庭父母賺了錢，所有子女都能公平分到（退休制度能公平），那是最好，再不然也適才適性，有發展的多投資一點，希望他能成才養家。如果搞到父母薪水入不敷出了，然後長子本身又不會賺錢，父母還要把收入不高的小弟小妹的收入挪用，甚至父母還去貸款，拿來幫長子買好房子好車子，小弟小妹要增加孝養金來幫忙背貸，最優秀的二弟因為父母沒錢栽培，沒辦法買設備來開工廠增加家庭收入，你會不會覺得這父母很詭異？其他子女會不會不平衡？如果會，這正是目前國家的現況，未來人事支出以及為了這些支出的國債利息，幾乎沒能力去對新產業扶植減稅，或者增加公共建設投資，然後現在各種名目的稅都要想辦法加稅（如房地產的持有稅已經越來越重了）。

　　我本身家人有教師。我也算是半個既得利益者，但我之前在農舍事件時就說過，吾愛吾站友，吾更愛真理，同樣的，吾愛吾家人及家人收入，但吾更愛真理，有問題的狀況，該修正還是該修正的，不然國家垮了，是大家（包括我的子女）一起慘，希臘例子就在眼前，大家也都見識到了，說起來好像要感謝希臘和塞浦路斯，讓人們認識國家如果破產是怎麼回事，不然光是吵各類年金要不要改革就夠吵十年以上還不用提怎麼改的爭論還要幾年。

PS: 由於自肥設計的結果，所以流行關係好的人退休前去較高薪職位過個水就退休，馬上退休的每月可領金額就增加一大筆，我相信這個大家應該都聽過。

PS2: FlyNews大說的貪污問題，以前貪污要槍斃的。現在不用槍斃，絕對沒有比較少。您想太多了，那個前消防署長（忘了名字，家裏一堆黃金那個）和葉世文不就是例子？

使用道具舉報

2home站內搜尋

返回列表

政府要負最大責任 [複製鏈接]

回覆：政府要負最大責任