樓主: 小漢

有哪位home友的農地開始下雪了呢？ [複製鏈接]

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

1^#

發表於 2016-1-25 07:43:46 |顯示全部樓層

本帖最後由 pineman 於 2016-1-25 09:57 編輯

FlyNews 發表於 2016-1-25 00:29
農曆年後的病蟲害較少

我在平地用紅外線測溫槍,外牆約4度。陽台約7度,屋內約16度。

另外,約10天前的新聞什麼都能扯到暖冬,現在不敢講暖冬了吧!?
反正一下又忘了, 明年/後年的新聞應該會再繼續扯暖冬+聖嬰....

　　這波寒流前是暖冬沒錯啊，問賣冬衣的就知道了（我家也有賣衣服）。

　　我知道很多反對全球暖化的人喜歡拿突然的爆冷來反駁暖化說，氣候變遷這個中性詞就比較沒爭議。這波的寒流是剛好北極衝出來的寒流有打中台灣（之前有一年直衝華南，廣東下雪，澎湖外海凍死一堆魚，有看新聞的應該有印象），不然南部平地也不會罕見創記錄的看到氣溫在兩天內從20多度降到個位數氣溫。這種降法不是常態，拿這個異常情況來反駁之前的暖冬也沒什麼意思。就好像年雨量一樣，以往南部是穩定的分佈在梅雨季、夏天有西北雨，颱風再來一些降雨，全年不用擔心缺水。現在不是，很久不下雨，一次莫拉克之類的颱風給你全年的雨量，你全年總雨量看起來沒有減少，但經常缺水，這樣能說天氣及降雨很正常嗎？現在就有點像冬天本來應該冷一個月，把其中二十天的冷集中兩三天給你，其他日子不冷，這兩三天特別冷，結果冬天平均起來其實總體可能還比較暖（是否數據如此就要問氣象局了）。

　　天氣越極端，只說明氣候確實在變遷。至於暖冬，用自身體驗到的溫度之前一個月也確實是暖冬（南部這裏常有來一波寒流到18度後，過兩天中午31度要吹冷氣，這算冷嗎？），也不用因一兩天的「空頭反彈（瞭解空頭反彈的人都知道歴史上短線最大漲幅都發生在空頭時期）」來說現在是多頭（看看石油，這兩天又暴漲了，你會說石油變好貴了嗎？），用事實數據說話會比較好。

PS: 上文中提到多年前那波寒流，華南整個冰封，原來沒在供應暖氣的地區，也在討論是否要開始供應暖氣。台灣這次的南部平地兩天內氣溫就從20幾直奔個位數，也是N年難得一見，很多年紀不夠大的，別說這種快速冷卻的速度，就連白天個位數的氣溫，一輩子也不見得看過。

5 查看全部評分

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

2^#

發表於 2016-1-25 08:58:10 |顯示全部樓層

本帖最後由 pineman 於 2016-1-25 09:30 編輯

FlyNews 發表於 2016-1-25 07:55
在節氣上又還沒到大寒....

這並不是突然的爆冷, 明明就愈來愈冷,卻也能扯暖化....

　　你對冷暖的定義顯然是看極值，昨天最冷，而且很冷，所以不是暖冬。但是人是生活在每一天，你乾脆只把這兩三天定義為冬季好了。

　　科學家每月都有統計均溫，十二月均溫就是比較高，你硬要說大寒有冷所以十二月不怎麼冷不算異常，那小寒和小雪大雪呢？不能只看你想看的，有事實數據統計也不接受，也沒人有辦法逼你接受。

　　至少我在南部同一居住地（我也住過北部十幾年，南北的變遷都經歴過），三十多年前的冬天，只要十一月中下旬換上冬衣，只有越加越厚直到農暦過年，不用在十二月一月需要吹冷氣的。今年連我這不吹冷氣的，都同意別人十二月一月吹冷氣是合理，畢竟中午氣溫就是有三字頭。

我小時候中部的平地好像還下過"霜",
現在只是幾十年的循環周期,也還算正常...
從真空管的電腦發明到現在,也還沒100年....

　　人類光一年就可以分春夏秋冬了，人一輩子也才活七八十年，就算不靠科學家挖掘冰層去推斷的冷暖週期，靠這七八十年的記錄，也可以發現這十幾年均溫就是比較高，我上面實際體驗也符合科學家報告，你用極值去否定（我完全同意極值昨天是我這輩子在南部最冷的經驗，我可沒否認）統計和生活經驗只因為大寒有符合，那小寒呢（不少人小寒前候有穿短袖），有像以前那樣小寒嗎？你相信千年來的觀察所得節氣可以沿用，卻又不認同這二十年觀察到的與節氣有所偏離的現象，這不是很怪嗎？節氣就是依太陽軌道定的，北半球本來就只能在太陽直射南半球時才有可能下雪然後大寒，賣冬衣的圍巾和羽絨衣發熱衣在這波寒流之前賣不好，就已經脫離冬季平常的意義了，當大家冬天某些日子要穿短袖時，你真的認為如果古人觀測到這種現象（十二月一月有些怕熱的人常會穿短袖），會不認為是異常而加以記錄嗎？

PS: 光看台灣一些正常是不下雪的地方，昨天都下雪，這樣還不是異常（偏離正常），那什麼才是異常呢？剛好這寒冷符合大寒，就不看小寒和小雪大雪，也是很怪。根據你堅定信仰的節氣，台灣就算要冷到下雪，不也應該在大雪那個時候嗎？大寒會最冷是因為經過「冬至一陽生」，太陽開始從南迴歸線逐漸往北直射，到了大寒再十五天就快要到立春，雪要融化了，冰的融化熱非常高，融雪吸收了大量的融化熱，所以非常寒冷。不是因為正在下雪才冷的。真的要照節氣，下雪反而是要在小雪前後至大雪前後才對（大雪是雪量極值，冬至其實某種程度也是小雪），不是嗎？

3 查看全部評分

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

3^#

發表於 2016-1-25 09:43:35 |顯示全部樓層

本帖最後由 pineman 於 2016-1-25 09:50 編輯

max999 發表於 2016-1-25 09:12
這也能爭執哦!!!哈哈哈~~~

雖然我們都是在台灣.但是大家居住的區域不同.溫度差距可是大很多哦!!!

以我身處三芝為例.每年冬天我都冷的想去冬眠了.哪裡有暖冬?
農地的溫度計.每年的最低溫都在6度左右.而且三芝的冬季還下著雨.
那種冷就是會凍到骨頭的寒冷~~~
而昨天農地溫度計的最低溫也不過才2度.跟平常每年最低溫差距只有4-5度.
所以.這波寒流雖然冷.但是對於身處三芝的我們.其實感受上差距沒有非常大.

　　三芝是台灣相對最北，一定是冷氣團前哨站，不會缺席。我前面文章描述的現象就是這十幾年，冬天冷鋒推進到南部的距離和強度，明顯比三十多年前差。所以才會不是推不到南部（中北冷，南仍二十度以上），不然就是推到了，但中氣不足不持久（冷的一天18度，很快回升到20幾，甚至最冷時刻過後兩三天中午就來到28,29快30度），而不是像我小時候，南部一樣都是冬天冬衣逐漸加厚直到春節。

　　不管冷氣團舞不舞動桃，三芝都要有冷的份，不然氣候異常就更嚴重了。

PS: 之前厚重冬衣還有基本銷量，也是要感謝各位住山區和北部靠海的人啊

3 查看全部評分

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

4^#

發表於 2016-1-27 09:03:11 |顯示全部樓層

本帖最後由 pineman 於 2016-1-27 10:34 編輯

FlyNews 發表於 2016-1-26 13:20
都會區因人口、建物密集,或盆地有山脈屏障,因人口多造成地區性溫度較暖是必然的,
但影響範圍就只有都會區或周邊,並不是暖冬。
當到了沒有建物遮蔽的地方,像海邊/山上就照樣冷吱吱。
[/quote[
　　如果這麼簡單就能發表期刊，人人都一天就可以拿博士學位了。評估地球是變冷還是變暖，是連海溫都要列入考慮的，怎麼可能只看靠近都市或都市內幾個地點的氣溫？就算只看都市好了，北極、格陵蘭和南極的冰融也是事實，那裏人口過多嗎？。

[quote]
而在台灣的冬天本來就這樣,只有寒流來的那幾天特別冷,只是看寒流(大陸冷氣團)持續多久而已,
台灣冬天其他的時間則像會下雪地區的秋天。

現在科學家只記錄幾百年的溫度,但更古早農業社會時也有更暖/更冷的氣溫,那麼怎麼說?
轉貼別人貼過的
http://www.2home.com.tw/bbs/foru ... 396&fromuid=495

　　不用怎麼說啊，就算是像正弦波這樣週期變化也會高低起伏，一段期間內由高溫往低溫時就說冷化，另一段期間內由低溫往高溫就說暖化，沒什麼問題啊?!地球確實就是有經過高溫及低溫期，近二十年均溫有在升高，主要的爭議是這是長期性（短期幾十年內不會逆轉）還是短期性的？以及是大自然自己的週期還是人為的？像你這樣直接說沒有暖化的，反而是非常少數，而且多半也沒什麼資料佐證。反暖化說的，他們不是不承認觀測資料，反的是我前面講的兩個點（長期性以及人為）。

PS: 最後一段，我用油價做比喻好了，油價有過100多美元，也曾經只有幾美元。最近油價從20幾彈到30出頭，把它想像時間長一點，類似氣溫從28到30(這兩個數字單純配合近期油價數字當成氣溫來做假設，不一定符合目前實際大氣溫度觀測數字）是二十年下來的結果。這是確實觀察到的數據，暖化說和反暖化說的差異是在於暖化說認為是人為的，若不改善碳排放就會長期漲上去，反暖化說28升到30是自然正常波動，渺小的人類所製造的碳排放不是近期升溫的主因，之後也可能跌下去變冰河期。油價漲跌和氣溫升降根本原因很不同，不能簡單類比，我只是用油價這大家都懂的例子來說明，你是主張從28到30是沒上漲，不承認觀測資料，這樣夠清楚嗎？

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

5^#

發表於 2016-1-27 10:30:01 |顯示全部樓層

2home 發表於 2016-1-27 09:03
小空間維持一個人的體溫比大空間省多了，何況也不一定插電，只要材質像悶燒鍋一樣的設計就好，人體排出 ...

　　如果要保暖，不插電可能不是很容易做到。除非你自備大量氧氣筒（佔空間、貴），不然勢必要有良好通風，否則小空間一下子氧氣就用完了。通風不可能是用打開窗戶這種無法良好保溫的方式，所以可能要透過空調的方式來交換空氣，外面空氣很冷，勢必要用電力或其他方式加溫（常見方式以電力最方便安全），不然持續內外空氣循環也會把室內溫到換到和室外接近（人體加溫沒那麼高功率），就像汽車開車外循環一樣。

　　很久以前就有節目介紹日本的膠囊旅館，用的就是類似這種太空艙，只是不知道獲利狀況如何？還有沒有在持續經營就是了。

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

6^#

發表於 2016-1-27 12:39:43 |顯示全部樓層

2home 發表於 2016-1-27 11:53
其實常露營的都知道，冬天把帳棚搭在室內，睡在帳棚內就有最省錢的保溫效果了，

　　這我瞭解，我的意思是太空艙本身密閉性高，和帳棚的氣密性應該差很多，氣密性一分密一分保暖，像冬天的被窩，稍微漏點空隙，馬上冷空氣鑽進來就有感。我以為站大是想要太空艙的氣密性，所以我才認為需要插電的通風設施。如果不需要太空艙的氣密性，用帳棚就好不是嗎（或者有種個人用一體成型的蚊帳，貼上保鮮膜就變個人溫室）？還是我誤解了什麼？

使用道具舉報

2home站內搜尋

返回列表

有哪位home友的農地開始下雪了呢？ [複製鏈接]

回覆：有哪位home友的農地開始下雪了呢？