農發條例 可能卡關

Naven

本來就是應該要 管地不管人， 對 非農民有歧視嗎?
本來就應該有一兩百坪給非農民享受大自然，自己重點菜過日子的人， 這樣一點的奢求都不行嗎? 搞了一個七八百坪才能申請農舍的規定， 自己政府便宜行事，懶得花一堆人去管理這些事情， 如果能開放一兩百坪給非農民使用然後蓋的美美的， 政府又可以抽稅， 何樂而不為， 怕被人家罵， 獨厚 中產階級， 這個也怕， 那個也怕難怪國家 20年•來都沒有進步， 這是資產 社會， 高鐵有分不同座位的票票價， 住旅館也有不同價位的房間， 難道大家要一視同仁。
如果怕農業消失， 乾脆稻米進口好了， 新加坡沒有種稻，國家也沒有亡國， 石油也是百分之百進口， 難道我們可以一天不用石油， 人口越來越多， 世界是個國際村， 本來大家都要互相彌補彼此的缺失， 我們的地這麼小，本來就不適合大規模的栽種， 應該要發揮它更好的價值， 而不是停留在過去的思維， 再不行， 難到原住民保留地，非要原住民 保留嗎? 不能發揮土地真正最好的價值 ，就是對不起 土地。

Naven

大自然是美麗的， 柯文哲從國外回來也認為台灣普遍都缺乏美學， 我們學設計時有一堂課叫作 美學，美麗一定要把它擺在適當的距離看它才會美麗， 整個制度的設計都是用都市人的角度在看事情， 為什麼不用大自然的角度來設計所有的制度