請問 聚丁烯 不鏽鋼 鋁塑管 熱水管 施工方式

tomeplz

可能我小時候書沒讀好
今天才學到「管徑跟壓損成正比」
長知識了...

tomeplz

FlyNews 發表於 2016-5-12 10:50
必須把水塔在頂樓架高約10米,才能讓頂樓浴室水壓增加1kg/cm2的壓力。
而2千元有找的1/4hp加壓馬達,1.2 ...

我點進去網頁看了之後才發現，那是一間做油壓系統的
大哥，油壓系統跟熱水器根本天差地遠，您這是拿明朝的劍斬清朝的官呀

油壓系統強調的是小馬達大出力，流體力學說管損跟管徑成反比
管損又跟流速成反比，意思是管徑越大管損越小流速越快
尷尬的是油壓系統並不希望流速太快
因為速度上去了極可能讓流體由「層流」變為「擾流」（也有人講渦流）
擾流造成壓力損失，不穩定的壓力會是系統致命傷！
所以液壓系統對於管徑非常小心，自成一套搭配公式
這個世界裡面的人說管徑跟管損成正比，一點都不意外
因為在液壓系統內，「太大根」往往是扣分而不是加分

話題回到熱水器，開放系統不用考慮到流速太快的問題
反而需要考慮的是熱水器容量以及效率
甚至於管路長度造成的「熱損」

功能不同的兩種系統，自是不可相提並論，您參考參考

tomeplz

FlyNews 發表於 2016-5-20 17:02
油壓系統=液壓系統,油和水都是液體,只差在液體的黏滯力,  但不等於空壓系統

哪邊提到空壓系統了？

tomeplz

FlyNews 發表於 2016-5-21 01:00
你才放下吧.....看來你貼的這篇也只是驗證了我的說法啊!?
不能只看到前面的流速,就忘了看後面寫的...
...

管路「忽大忽小」的確會造成壓損
但流體力學討論的是「整段大管路」與「整段小管路」的比較
兩者並未互相抵斥
因此就推演出「管徑與壓損成正比」非常唐突
更遑論牽扯到不同流體的差異，根本雞同鴨講
流體力學不會因為管路內用油用水而有所改變

古典力學放在極端世界（極大極小）往往出現錯誤
但這篇討論的是熱水管，不是油壓系統
也沒有管路突然變無窮大的情況
很明顯的並不適用「管徑與壓損成正比」這個法則
硬是玩文字遊戲而忽略現實情況，實無益！

最後重申，我沒有說誰對誰錯
只是那個法則並不適用這篇文章的環境
大家見好就收吧∼