- 註冊時間
- 2005-9-4
- 最後登錄
- 2022-3-15
- 在線時間
- 12647 小時
- 閱讀權限
- 90
- 積分
- 489498
- 帖子
- 25458
- 精華
- 0
- UID
- 58
 
|
smhu 發表於 2016-8-4 10:57 
以過來人的身份告訴您如果還沒有付諸實現，那麼千千萬萬個叮嚀，就別傻了...
就如俊大說的「都是假的」 ...
胡教授這些經驗，應該是說是個人感受。 在此之前，很明顯的可以看到胡教授，種木瓜種香蕉之投入，無論資金或是時間，可能在2Home也是少有的。很多事情在事前也許可以用數據計量，可以評估說是否值得做或是一開始就該斷了念。以颱風在台灣來說，幾乎五年有四次以上登陸的記錄（經驗之談而已）。而木瓜香蕉在颱風的受損機率，可以說是很難幸免。設施損害的機率，又跟設施本身的牢固性，可以承受的颱風強度，都有關係。以西瓜栽植者的觀念是――三年之中，有一年有收成，就要有盈餘的設計。否則在河床上，在田裡，在颱風旺盛的台灣要如何經營呢。我假設胡教授在投入方面，這次的損失以及過去的開始少收益的投入，可能再五年也是很難打平吧？否則就不會癱在那裡不想動了。不過我猜以教授雄厚的其他非農業累積資本，這些損失只不過是玩玩，感覺又不怎麼好玩就是（農業收益的困難）說到這裡不曉得教授是否――慢慢有點贊成活化農業的必要性呢？
至於是否該擁有農地，以我的觀點給諸君的建議是――假如存款資金的1/5以下，足以購置農地及就近生活的機能。個人建議是――要！非常要！這並非在投資上的觀點（台灣土地市場機會可能已去了），而是避險功能。甚麼險要避？一全球經濟的風險，1929年那種都會裡連教授名嘴排隊在餐館外頭，等待剩菜飯求得解饑餓之險。二，貨幣不斷列印來解決市場風暴的機制，哪天就此不靈，貨幣崩潰之險。三，兩岸政治狂賭之險，維持現狀與變動現狀，是隨著兩岸或國際變動，而隨時可以任意定義的，看當時的民族情緒。四，台灣本身的金融財務風險，光各項年金是否能順利過度，就是一個問題。有誰願意本身的退休收入劇變的？想想希臘想想我們，即使是勞退萬把塊的個人年金，您願意減嗎？有幾人願意減？就不談其他更高的年金了。
避險是因為你有足夠的餘力才能做。買個不貴又容易住個一兩年的地方，容易到達一點的。種些不怎麼需要照顧的些常年澱粉類的。樹薯，芭蕉，葛鬱金，紅鳳菜，番薯，，，，，，，，希望那天不會到來，至少在你走不動無法做之前，至少可以說――我不只是永遠關在都市房殼裡的飼料雞，這世界我曾經過著一個人類應有的田園生活。 |
-
9
查看全部評分
-
|
|
人跟景觀都是唯一的,帶著尊重的心情仔細欣賞品味,應該會有所穫益
|
|
|
|
|
發表於 2016-8-3 23:06:30
