樓主: pinohkimo
打印 上一主題 下一主題

他好猛!板橋退休師放棄18% 高呼「無趴一身輕」 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

61#
發表於 2016-9-12 12:15:34 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
sjju 發表於 2016-9-12 11:53
請問:為何不包括 1983 年以前者?

1983年以前退休者.已高齡.所耗不多..何不讓他安享晚年..?

5

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

62#
發表於 2016-9-12 12:19:07 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 yuank 於 2016-9-12 12:20 編輯
笨羊 發表於 2016-9-12 11:10
這篇講得極為公允。
http://www.coco01.net/post/153114?r=94fan


陳女士這篇文,個人怎覺得似乎有那麼一點點偏頗
1.好像獨厚某個族群-國共戰亂時的軍人。那其他公教人員呢?

2.為何以1983為分水嶺? 只因為之前退休的占了一半的人數? 這不是區分的道理阿。

3.她說另一批1983-1995初任公職,之後退休者,才是主要受惠對象...真的嗎?
    以1990初任者來說,大約5年的18%年資。1995的只有1年。會領比較多?
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

63#
發表於 2016-9-12 12:23:16 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
笨羊 發表於 2016-9-12 11:10
這篇講得極為公允。
http://www.coco01.net/post/153114?r=94fan

陳小姐果然是名嘴,在民國69年時由師大與師院分發國中教師的俸點是180點,但教員除了統一薪俸外,還有另外一筆叫研究費。這是指其它啥都沒有兼的情況也不包含加給、津貼。
4

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

64#
發表於 2016-9-12 12:45:11 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 sjju 於 2016-9-12 12:49 編輯

年金改革,有一些地方,可改善:

1. 幹一年最多領一年,幹 60 年最多領 60 年,若提前死亡,由配偶領 1/3 直至年限到或亡故;( 現前是:15 年,20 年, 25年, 75 制、85 制、90 制 )

2. 基數隨年資而級數增加;(第 1 年,1 點;第 2 年,2.05 點;第 3 年, 3.1 點;餘者類推!越後面,級數可以再增加 )

3. 俸點,由初始保險額至退休時的平均 ( 現前是以退休當時俸點或前數年之平均俸點);

上面是對選擇拿月退而說!
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

65#
發表於 2016-9-12 12:50:47 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 笨羊 於 2016-9-12 13:40 編輯

看一下這個薪資比較表,就知道:



陳文茜說切在1983年(民國72年),還是太保守了!
要切在1980年(民國69年)才對。

請詳細看這比較表的原文(這不是陳文茜的文章):
http://blog.udn.com/el34/6987321

18%制度是要照顧 1980年以前軍公教「過低薪資」的退休生活,
結果被 1980年以後拿「較高薪資」的新一代軍公教人員,
又拿走「高得離譜」的所得替代率退休金了,這合理嗎?

好啦!就說1980年以後軍公教薪資高,算是「投資眼光」正確吧!
那1980年以後各行業的「所得替代率」也應該一致吧!

還有一點,上表是「初任職」的薪資,
大家都知道軍公教薪資調整是「保證」依年資上調的,
勞工有可能嗎?

最後計算退休金的基準已經無法比較,還要拿「高得離譜」的所得替代率,
這絕非「行業有別」四個字,能當作合理說詞的!

還有人說,政府應該努力拼經濟,讓所有行業都能有高薪資。

不對!上表的「舊時代」已經包含經濟高度成長的時期,
但軍公教已經「調薪」調到高過「勞工」二倍了!
還要拿自己是「低薪階級」當說詞,(除非你是1980年以前退休的軍公教人員)
實在說不過去吧!
4

查看全部評分

佛法如是我聞,道心順其自然。佛為體,道為用。天人合一,萬物寂滅。

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

66#
發表於 2016-9-12 13:01:29 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
笨羊 發表於 2016-9-12 12:50
看一下這個薪資比較表,就知道:

為什麼我會在63樓以民國69年為例,因為那年我剛結業實習,所以領多少錢我知道,陳小姐只是會引用一些沒有去確認的數據而已。
4

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

67#
發表於 2016-9-12 16:34:55 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
本帖最後由 hh1107 於 2016-9-12 16:36 編輯
eddieleu 發表於 2016-9-12 12:13
我的大兒子是陸軍官校100年班,目前是上尉官階。當初鼓勵他選軍校也是了一番口舌幾乎鬧革命,過了最苦的入伍 ...

個人認為政府應該延長軍人服役年限,40出頭歲的軍人正是有實務經驗、各項歷練都成熟的國之棟樑。警察上了年齡就改內勤工作,有不少年輕警員靠後台關係就調內勤工作實在不宜,也是要將退休年齡往後延。老師是比較棘手,但延到60歲退應該也還好,現代人一般都不顯老。

我贊同,目前對岸解放軍的軍官職業化改革就是要延長軍人服役年限,過去解放軍是輔導軍人轉業,轉任地方政府公職,繼續為國家服務,其實國軍也可朝這個方向發展。
這樣就可以解決軍人過早領退俸的問題,增加軍人出路,也會增加這個職業的誘因,吸引更多人加入!
2

查看全部評分

找一塊地,蓋間小房子,種點花草+蔬果、再來養幾條狗~

使用道具 舉報

Rank: 4

68#
發表於 2016-9-12 20:41:49 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
由這篇看來制度超複雜,看不太下去
http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1822018

搞得這麼複雜,有幾個弄得懂
然後又找了一堆搞不懂狀況的人開會要凝聚共識
難怪吵翻天又沒結果
小英還是要聽一下大老的意見
只考慮做四年就好了
然後好好提個改革方案
雖然會得罪一些人,但做得好可以千古留名
另外,選舉補助款如果也一起廢掉,下次選票一定投妳
2

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

69#
發表於 2016-9-12 21:27:34 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
smhu 發表於 2016-9-12 13:01
為什麼我會在63樓以民國69年為例,因為那年我剛結業實習,所以領多少錢我知道,陳小姐只是會引用一些沒有 ...

「胡」大俠!1980 您老就出道了喔?

「sjju」於 1976 開始工作,第一年,因單身,將絕大部分所賺之錢,寄給父母,自己身邊沒存錢!
2

查看全部評分

溪聲盡是廣長舌 山色無非清淨身

使用道具 舉報

Rank: 8Rank: 8

70#
發表於 2016-9-12 23:21:27 |只看該作者.....載入全部圖片 用LINE傳送 . 分享到FB
sjju 發表於 2016-9-10 19:56
身旁一些「校級」以上的軍官,都有領到:月退休俸!

我少校退役,沒有月退俸,只有少少18趴,當時35歲退,當時加上加給大約32000,一般35歲工程師35000圓,退後我從25000開始,還好有18趴支援7500,加起來老婆也上班,租間房養個小孩還行,省點就好,買房想都不敢想
還在軍中時,投奔自由飛機一來,馬上戰備,通通回部隊,保國衛民
我這種少校級軍官很多,都是沒幹到20年的,通通沒有月退俸,全都重新基層幹起,早就是勞工,也從不抱怨啥,您真正了解18趴嗎???????
7

查看全部評分

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:他好猛!板橋退休師放棄18% 高呼「無趴一身輕」

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-5-12 18:31 , Processed in 0.064392 second(s), 9 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部