買了農地後,多年後,您後悔了那些規劃?

eddieleu

規劃自動灑水系統，可以減少將來旅遊外出幾日不在而農作物渴死的窘境
不然出遊了心裡還惦記著作物，玩起來也不盡興

eddieleu

陳青 發表於 2016-10-8 17:08
我種一棵芭樂，種苗行買的，買到時大約1尺半小小棵就結果。
學生說:這麼小棵，放任它結果，會影響將來 ...

25年前在龍潭龍吟別莊(sjju朱大家附近)租屋，園裡有一顆土芭樂，第一年結果根本不能吃。
第二年在根部丟了一大包糖(沒經驗胡搞瞎搞)，小芭樂在大約3公分大還很綠時套袋，結果讓人驚喜

eddieleu

這樣以後怎麼下得了手修枝、疏果、採果實，收農作啊?哈哈........

eddieleu

med44 發表於 2016-10-9 10:16
植物亦有情

一九六六年。美國紐約時代廣場。

植物能做什麼獵豹做不到的事？植物可以在身體百分之九十都被吃掉的狀況下再生、它們可以進行遠距離性愛、用來溝通的感官比動物多了20幾種。這些都是非常務實的論點。但我之所以認為植物很珍貴，純粹是因為植物存在。我們在評斷植物的時候，總是想著植物能為我們做什麼、而不是把植物當作獨立自主的生物看待。但植物的能力真的非常神奇，它們理當擁有和動物相同的道德地位。

七○年代的經典作品《植物的祕密生命》說胡蘿蔔在葉片被摘下時會尖叫，「新植物學」則對植物智慧提出了類似的主張。這些主張是否真的那麼荒謬？

才不呢！ ［笑］ 我認為七○年代那個世代相信植物不只有智慧、也有覺知，很顯然這是非常不一樣的事。新植物學所提出的概念，是認為植物很敏感、能夠解決問題，但卻繞過了自我意識和腦部活動──這是人類認定智慧行為所需的必要條件。有這種想法的人常被指責為人類中心主義者，相信植物的行為模式必定和人類一樣。哲學家丹尼爾•丹奈特（Daniel Dennett）巧妙地抨擊了批評這種理論的人是「大腦中心主義者」（cerebrocentric），認定若沒有超凡入聖的人類大腦，就不可能做出有智慧的行為。新的研究顯示，植物透過我們尚未完全理解的方式，可以做出和智慧生物一樣的行為。植物可以記住發生在自己身上的事——並從中學習。

請告訴我們關於夢妮卡•加利安諾（Monica Galiano）對mimosa pudica、也就是含羞草所做的實驗。

夢妮卡•加利安諾是位非常有天份、也很瘋狂的植物生理學家，或者按照她自己的說法，是「植物神經生物學家」。她把很多含羞草移植到花盆裡，做了這個出名的實驗，而這種草的英文名稱就是「敏感的植物」。早在18世紀，人類就知道這種草只要遇到任何碰觸或威脅，就會從葉梢開始把小葉一路往莖的方向閉合起來。

加利安諾做的實驗，是讓這些盆栽含羞草從固定高度掉到地上，藉此模擬碰觸的動作，讓它們接受溫和的物理性震撼。開始的時候，它們通通都把葉片合了起來，非常排斥的樣子。等到摔第二次和第三次的時候，會把葉子合起來的含羞草就變少了。摔了很多次之後，已經沒有任何一株會合起葉片了。

看到這個實驗的傳統植物學家說，「它們只是累了吧！」 ［笑］ 但她過了一個星期之後又對同一批植物做相同的實驗、一個月後再做一次。它們的反應都一樣：對於被摔到地上這件事情，已經不會再以合起葉片的方式來應對了。但若是以傳統方式刺激它們，像是用手去抓，它們就會立刻就把葉片合起來。

相較之下，蜜蜂對於要去哪裡採蜜，只能記住三天。但含羞草顯然可以「記得」表面上的威脅和真正的威脅之間的差異，並維持這種辨別力。

以上截取於國家地理雜誌文章
http://www.natgeomedia.com/news/ngnews/41071