我們有取之不盡、用之不竭的能源嗎？

sjju

copy 發表於 2016-10-19 23:34
核廢料!
我倒沒想過這物質.
製造者為單一擁有者,取用者亦只有製造者,此物品即使未來可用我們一般人也 ...

銅鑼出礦坑有源源不絕的地下資源,量可能不符成本採取販賣,不過附近住戶可取用.

地球就比「鼻屎」大一點點而已也！

sjju

FlyNews 發表於 2016-10-20 00:55
影片講 30年之後石化能源就沒了....但那是3~6年前的過期資訊....

自從 美國 頁岩油 克服開採成本的瓶頸之 ...

可開採400年的還只是美國本土的頁岩油,其他國家都還沒開始開採頁岩油....

這都是有限有量，且有 CO2 排放的問題！

sjju

eddieleu 發表於 2016-10-20 09:19
核廢料的種類分兩種，而儲存方式則分三個階段

核電廠所產生的放射性廢棄物分成高階與低階放射性廢棄物
...

看來，大德也是這方面的專家也！

eddieleu

sjju 發表於 2016-10-20 12:09
看來，大德也是這方面的專家也！

非也，我是在專家旁邊打雜兼打混的

FlyNews

sjju 發表於 2016-10-20 12:07
這都是有限有量，且有 CO2 排放的問題！

影片中造「窯」煮飯是燒木材,同樣有 CO2 排放問題！且還有C碳微粒問題。
且木材砍完了要燒什麼? 木材同樣也限量!  

每次到中秋烤肉節，就如同造「窯」烤肉,環保署同樣不推廣....
若家家戶戶像古早造「窯」煮飯，而不是用瓦斯，空氣污染會更嚴重！

燒木材的能源效率差，只是不用花錢買電和瓦斯，並沒有節能，也沒省碳，也不環保，
且燒木材搞不好成本比買電/瓦斯還高！....



因搬運木材+清理木材殘渣比開採煤礦火力發電的成本要高,才沒人在燒木材發電....

而煮飯煮菜主要靠瓦斯,分為天然氣和液化石油氣,
天然氣=屁, 人放的屁就是天然氣(甲烷), 並沒有碳微粒的問題

液化石油氣是在提煉石油時的產物,沒有碳微粒的問題,
也沒有燒汽油的有毒HC碳氫化合物的問題, 所以,環保署會補助液化石油氣的瓦斯車。

講簡單點，
影片中辛辛苦苦的學古人造「窯」煮飯是在製造空氣污染，還可能被環保局開罰單！

sjju

FlyNews 發表於 2016-10-20 16:55
影片中造「窯」煮飯是燒木材,同樣有 CO2 排放問題！且還有C碳微粒問題。
且木材砍完了要燒什麼? 木材同 ...

燒「樹木」的 CO2 循環週期，相對的比較短，一般不認為有 CO2 累積的問題！

FlyNews

sjju 發表於 2016-10-20 17:43
燒「樹木」的 CO2 循環週期，相對的比較短，一般不認為有 CO2 累積的問題！

若全都只能燒「樹木」，就同樣有 CO2 累積＋樹木昂貴的問題！

CO2含量愈高,植物長得就愈好! 不管是燒瓦斯燒木材都一樣，
但瓦斯爐的能源效率約50%，

有多少人要吃東西，就要燒多少樹，
而燒「樹木」的能源效率比燒瓦斯還要更差，可能只到20%,
就代表相同的熱值要燒掉更多的木材,也排放更多CO2+C。

sjju

FlyNews 發表於 2016-10-20 17:53
若全都只能燒「樹木」，就同樣有 CO2 累積＋樹木昂貴的問題！

CO2含量愈高,植物長得就愈好! 不管是燒瓦 ...

要燒樹木，就要廣種樹木！

廣義的樹木，有的樹木生長週期短至半年，最長的樹木生長週期也不過是數十年；在這樣的 CO2 循環週期下，一般不認為有 CO2 累積的問題！

現在有 CO2 累積的問題，一般認為是因為快速大量燃燒 Fossil Fuel  的結果！

FlyNews

sjju 發表於 2016-10-20 18:06
要燒樹木，就要廣種樹木！

廣義的樹木，有的樹木生長週期短至半年，最長的樹木生長週期也不過是數十年；在這樣的 CO2 循環週期下，一般不認為有 CO2 累積的問題 ...

那不就是，有多少樹才能做多少食物？　那打算餓死多少人？

人類死光了，就不需要砍樹了，地球又更環保了！

sjju

FlyNews 發表於 2016-10-20 18:20
那不就是，有多少樹才能做多少食物？　那打算餓死多少人？

人類死光了，就不需要砍樹了，地球又更環 ...

您，大概沒真正嚐過：燒「蔗葉、稻草、樹葉、...」煮飯的歲月吧？