農地農舍的廢水要排哪去 ?

smhu

5# robert780

在國外版的有機規範裡面就有規定在農園的多少米範圍內一定要設有廁所，並且其放流水需要處理達到標準才可以...

如果農地不能夠搭排，那麼最好就不要蓋農舍，再怎麼樣的處理，生活廢水比污水處理起來還要麻煩，絕對不是一個簡單的滯洪池就可以解決得了的，美其名讓這些水由土地來吸收淨化，從另一個層面來看就是在污染土地。

smhu

糞便水稱為污水，而洗東西(包括人)所造成的稱之為廢水。污水池內靠菌來分解需要一段一段時間，一般設計上很少會去做個超大容量的化糞池，所以太多的廢水流進污水池(化糞池)時有時會造成濃度太低，菌根本就來不及分解就被溢流出去了。今天台灣公共衛生能夠做到這個地步(少了很多傳染病)，家家戶戶的化糞池有一定的功勞。

說個比較嚴重些的(其實也沒有很嚴重的意思)，洗滌後的廢水跟著肥皂液長期流放到土地上的話，土地都會鹽化了(因為肥皂內含鈉)，那還有什麼不會污染的呢？

smhu

12# 山林雅境
山林大說得是很務實的層面，只是有點不了解說以排放到滯洪池讓它繼續分解，再由大地吸收的量比起因蟲或病原的關係將農藥噴到樹上或是草上(除草)，部份滴落到土地上，那個的殘留量會比較多呢？

smhu

BOD依據維基百科裡面的定義是

水體中的好氧微生物在一定溫度下將水中有機物分解成無機質，這一特定時間內的氧化過程中所需要的溶解氧量

，一般來說BOD越高表示水體中的有機污染物濃度越高。

另外還有一個叫COD的化學需氧量，維基百科是說

是以化學方法測量水樣中需要被氧化的還原性物質的量。水樣在一定條件下，以氧化1升水樣中還原性物質所消耗的氧化劑的量為指標，折算成每升水樣全部被氧化後，需要的氧的毫克數，以mg/L表示。它反映了水中受還原性物質污染的程度。該指標也作為有機物相對含量的綜合指標之一。

。

BOD/COD的比值代表的意義是

反映出了污水的生物降解能力

依據環保署對於事業放流水標準大致上BOD需低於30mg/L，而COD則從100~300mg/L不等。

從以上的定義與標準來看，污水處理的能力受到兩個因素影響，一個是進入的濃度及進入的量。一般來說糞便之類的污水可以利用微生物來分解，只要時間夠長幾乎可以分解到光光的，也就是說放流水的BOD可以達到接近0的境界。但是生活廢水就不一樣了，像洗滌劑、洗髮精等類的物質是微生物無法分解的，在事業單位是利用混凝劑等來將它固著後以污泥的方式轉給環保清理業者再次加工處理，而在都市家庭中就是讓它流到下水道，等到近排放口的地方再予以截流處理後再放流到河道或是海洋。而在農村因為人口比較稀少，所以水中的BOD或COD值相對偏低，因此多數是沒有截流處理就直接讓它流入大海去了....

smhu

苗栗明德水庫旁的薰衣草森林
利用生態分解方式達到處理生活廢水淨化水質功效
jcjclee 發表於 2012-8-17 23:57

這裡有一篇以前的文章現在回過頭來看也是挺有趣的...

smhu

22# moth
這一篇也很有趣...
淨水...是一個很理想的口號，但有時真實面卻是很殘酷的，整個運作的成本會比較低嗎？拿來應用在不常居住的2home適合嗎？有時都要再詳細的去思考...
基本上化糞池的設計本來就有考慮到提供每日多少人的使用量，在常規的情況下放流水(自然溢出)已經是無色無味的了，而生活廢水如果能夠集中排放到排水溝渠或是山溝溪流，基本上它的濃度會再度被地表水等稀釋，也不太會構成明顯的危害吧...，我個人認為並不需要再多做什麼處理，反而讓它流入自己的土地讓水自然蒸發或沈降，而讓那些添加物留在自己的土地上，這樣會有比較好嗎？
有人說布袋蓮能夠吸附重金屬達到淨化水質的目的，那請問吸附了重金屬的布袋蓮能夠將重金屬轉化成有用的東西嗎？答案是沒有！只是利用布袋蓮將重金屬吸附後再定期將布袋蓮撈取起來，集中焚化掉。依據物質不滅原理，節省到的只是處理水中重金屬的經費，但還是得去做後續的處理。