請問高腳屋的好處

tomeplz

跟朋友去阿里山德恩亞納社區
發現建築頗具特色，但高腳屋似乎比率高
google 地圖


照片來自google

自由時報新聞

我只想到地不平所以蓋高腳
除此之外還有其他好處嗎？省地基錢？

tomeplz

copy 發表於 2016-11-16 15:16
耐震評估數據不是憑空而來,要coco的.

土地位於平原之土壤液化潛勢敏感區與地層皆卵礫石區的地主,

應該不會有人因為「高耐震」需求而選擇某種房屋吧，我甚至不確定高腳屋到底是比較耐震，還是比較容易倒

copy

tomeplz 發表於 2016-11-16 14:45
耐震評估應該可以給出客觀的數據
只是我沒有高腳屋，無法比較

耐震評估數據不是憑空而來,要coco的.

土地位於平原之土壤液化潛勢敏感區與地層皆卵礫石區的地主,
在蓋相同條件房子的評估就會不同,幾乎所有人會回到經費問題.
更別提山坡地地形與地質有多難困!
純以高低腳在想"震"這個問題不如回歸為何需要高腳的需求面比較實際.

tomeplz

耐震評估應該可以給出客觀的數據
只是我沒有高腳屋，無法比較

山林雅境

就以版題的那些屋子而言，應該就是那裡的地方，適合著這種建築方式。
試想在一個高山上，千途遙遙載著重重的鋼鐵水泥上山，又給著單位面積多少的負荷。以重力引力的觀念來看。好的基礎加上輕的負擔，就好比1200cc的小車，它的爬坡能力，還是不輸一些名貴車一樣。

copy

建築是沒有勝負之分的,只有錢多錢少的問題.
耐震只是形容詞.
如果有到集集引爆點看過就知耐震二字的極限.
因地有所瞭解而選擇型式.
風,水,地,財.

HankHsieh

底部鋼構，上面木屋，外牆盯上馬克版，鋼構防震又防白蟻，木屋冬暖夏涼，馬克版防水防潮。

山林雅境

鋼構配合木建築方式，這種輕負荷的結構，在山區不平之地，或是耐震而言。應該是不錯的選項。離地挑高避水氣，也省下填平地面的難度，也沒有填平的意義。
相對於用船堅砲利的重結構，所蓋出的耐震居住型態。
何者勝出也是個有趣的議題

FlyNews

木屋幾乎都是高腳屋,報告完畢!

地板是木材,當然要盡量避免木材長期接觸到地面而潮濕長霉...
美國社區的獨棟/別墅木屋也一樣, 地板不會直接接觸到地面。就算有地下室也一樣...


----
鄒族人稱為「得恩亞納」（Toe'uana），社區裡有42戶小木屋....
----

copy

tomeplz 發表於 2016-11-14 17:46
講到小動物，我直接想去龍貓了

或許是木頭用得多，保持乾燥變得很重要

此地建築因地形及成本的考量會佔較大因素.
相同結構大小的建物離地會比貼地成本高,
但地形的改變除了工法還有安全的考量成本要處理.
而結構用較安全的方式成本提高不多也比前者容易掌握.