請選擇 進入手機版 | 繼續訪問電腦版
11026查看 70回復

發展綠能 不可躁進 [複製鏈接]

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2016-12-1 08:20:05 |顯示全部樓層
會算不會除 水庫淡淡的哀愁

太陽光電吸收太陽能轉為電能,每個位置有其最佳方向、角度與高度,水庫湖水起起落落,錨定是個大問題。位置不固定會影響發電量,若浮台漂移到進出水口,更有安全疑慮。

台灣颱風豪雨頻仍,在槽水庫受流量影響頗大,如何在洪水時錨定設備,恐怕是個大問題。石門水庫為觀測泥砂運移,庫區內布設泥砂自動化觀測設備,這些設備電源依賴太陽能,已有類似經驗,常因水位升降配合移動浮台及重新錨定,否則這些浮台互撞或太陽能板沉沒,都是場災難。

太陽能板必須保持乾淨才能確保發電效率。水面的太陽能板如何清潔?用水洗,髒水流入水庫,影響原水水質;若使用其他清潔劑,更有環境安全疑慮,要防止水質惡化、增加水處理成本,水公司應未雨綢繆。

此外,水庫常是旅遊勝地,若布滿太陽能板,是否影響觀光。若日月潭水面都是太陽能板,遊客還願去嗎?據報載,初期面積大約只占水面積○.五至三%,並不大,那麼所說的太陽光電設施可減少水庫水分蒸發、抑制藻類增生,減緩優養化等效益等也就不存在。
...

http://udn.com/news/story/7339/2140412

2

查看全部評分

少一點自我,
多一點自然

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2016-12-5 10:29:54 |顯示全部樓層
太陽能板會殺了水庫

如果水庫興建漂浮式太陽能板發電,阻礙太陽光進入水庫水中、使浮游植物無法進行光合作用,必然終斷正常食物鏈;浮游植物及各種生物死亡也必然消耗水中溶氧而破壞分解。導致水庫水溶氧量減少(甚至缺氧),有益的浮游植物優先淘汰死亡,留存的是在溶氧量減少或缺氧環境下繁生的有毒浮游植物與藻類(如世界各地河川與湖泊發生的赤藻事件),導致魚貝類中毒。(如筆者於一九七○年代發現南部某養殖池的西施舌因累積具毒性的渦鞭毛藻類,造成消費者中毒死亡事件)。
...
http://udn.com/news/story/7339/2148231
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2018-1-7 07:51:38 |顯示全部樓層
瘋種電 搶魚塭…生態在崩解

政府雷厲風行推動綠能政策,但太陽能光電業者群起進場,正與西海岸魚塭、鹽灘地、埤塘上演「搶地」大戰。環團擔心濕地生態結構崩解,將危及養殖等產業發展。

高雄市野鳥學會總幹事林昆海發現,西部沿海瘋「種電」,魚塭地租狂飆,衝擊養殖戶生計,台南七股濕地、嘉義朴子溪口滯洪池、桃園新屋埤塘等濕地,已因綠能政策大幅改變型態。
林昆海說,七股魚塭每甲行情原本在三萬到三萬五,光電業一來,租金提高十倍,漁民根本租不起,間接造成養殖成本激增。桃園也有漁民激憤,指冬季濕冷天氣,一度電也發不出來,埤塘種電根本浪費,而台南、嘉義等鹽灘地也將步入後塵。

...

https://udn.com/news/story/11746/2916025?from=udn-relatednews_ch2
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2018-1-7 10:59:03 |顯示全部樓層
台灣拚風電 八國聯軍搶插旗

干預風機「國產化」主要來自時間的緊迫感,因為官方把2020年、2025年目標放在嘴邊,就是要趕快彌補2025非核家園造成的供電缺口。加諸自己身上的時間壓力,如果被八國聯軍洞悉,可能讓成本進一步拉高。



以台電的離岸風電示範風場為例,為了達成2020年裝置容量110MW(百萬瓦)的目標,即便該示範案已經先放下「國產化」的目標。但時間壓力仍讓投標業者報價隱含許多風險成本,報價水漲船高,流標三次後,只好重新招標。

依台電公告招標的預算金額,已大幅提高到250億元。國營企業提高的預算,當然就是另一種形式的全民買單。



...



https://udn.com/news/story/7238/ ... ub7238_pulldownmenu
1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 3Rank: 3

發表於 2018-1-7 15:07:11 |顯示全部樓層
本帖最後由 ericchou 於 2018-1-7 15:13 編輯


已有科學家研究氫氣發電取代天然氣發電
或許也該對這項目思考看看可行性,
看有沒有自製機會與應用的方案
不然台灣天然氣發電一直依賴進口,好像也不是長久之計

另外綠電項目
地熱發電也是一個選項
可借鏡冰島的地熱發電經驗
或許也可貢獻點電力

冰島的可再生能源
世界上最深的地熱發電廠



1

查看全部評分

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2018-1-8 08:10:32 |顯示全部樓層
風電配套要完善 避免國際紛爭

離岸風電在前期開發上需要相當大的投資金額,加上涉及的公部門分散,因此這項政策的推動,相關配套應儘量完善,否則一旦紛爭不斷,折煞政策,另一方面,可能要面對開發商透過較迅速與經濟的仲裁機制求償。

目前國際上還沒有發展出對合理期待的保護的一致標準,而需要靠個案事實認定的情況下,政府除了應留意國際投資仲裁在該一方面的演變觀點,也要反求諸己,釐清屬於自身責任的範圍,並依透明、穩定、可預期及理性等原則行事,以免因廠商仲裁求償而落得全民埋單的後果。

...

https://udn.com/news/story/7238/2917162?from=udn-relatednews_ch2

使用道具 舉報

萬分會員

樂活族

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2018-1-8 10:59:12 |顯示全部樓層
在水庫布建太陽能系統好像是有點蠢的想法

屋頂找不到了嗎?

樂活族

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2018-1-8 14:01:46 |顯示全部樓層
製造貧富差距的能源政策

非核是一項兩面刃的決定,一刀斬斷對核電廠安全性與核廢料的疑慮,但也砍出電力缺口。這個電力缺口帶來的不便與痛苦,本應在企業與人民之間「按比例分攤」,特別是「吃電賺錢」的高耗能產業要承擔更多責任。但現在卻反其道而行,政府一再用「電是大家在用」的說詞,試圖抹平人民與用電大戶之間的差距,豈有此理?例如綠能經費從何而來,如果不漲電費,是否只能舉債?如此是否會排擠其他社福預算,進而擴大社會貧富差距?



此外,在空氣品質惡劣的情況下,增加燃煤、天然氣的設備也加深環境不正義。雖然每個人都生活在同一片天空下,但富有的人有更高的因應空汙能力,可以用開車、居家加裝氣密窗、防空汙設備,甚至出國等方式保護自己與家人,而多數經濟能力有限的人只能任由空汙侵襲,形成另一種貧富差距。至於南北空氣品質差異,更不在話下。



...



http://opinion.chinatimes.com/20180107002663-262105

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2018-1-9 08:20:32 |顯示全部樓層
再生能源不穩 德頻傳「負電價」

德國非常仰賴風力發電,二○一五年其風力發電量就是歐盟第一。但風力發電是一種靠天吃飯的方式,發電量多寡和氣候型態息息相關,較難掌控。在一般情況下,風力發電占德國總發電量百分之十二,但在風大的日子,風力發電量可能增加數倍。

風力發電大增時,燃煤和核電等傳統基載發電廠無法立即降載,就會發生發太多電、負電價狀況。除德國,比利時、英國、法國、荷蘭和瑞士等歐洲國家都曾經歷負電價狀況,只是德國發生頻率最高,時間也最長。去年十月,德國一度負電價達卅一小時。

...

https://udn.com/news/story/6809/2919202?from=udn-relatednews_ch2

使用道具 舉報

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

發表於 2018-1-16 16:08:10 |顯示全部樓層
前瞻還是夢幻?談再生能源條例修正

蔡政府大推綠電1年多,其實外界已看到有諸多惡行惡果出現─如對綠電計劃環評的放水,有悠久歷史、特色又有涵養水源功能的桃園埤塘受破壞,準備填平「種電」;中南部養殖區因種電引來業者搶地,讓當地租金飆漲,真正要從事養殖業的農漁民反而受害;當然,那些被犧牲用來種電的溼地、河灘地,未來對整個生態影響多大尚未知,但當地的生態團體、鳥會都已紛紛揭竿而起、抗議這種「濫建」。

至於要求用電大戶必須強制設置再生能源發電,可能引發的問題不少─即使是德國如此熱衷推再生能源的國家,也沒有這種強迫大廠自設綠電的規定,幾乎現在可肯定,這個要求完全不可能達成,唯一確定能達成者就是造成企業的困擾、提高企業的生產成本。

...
http://www.storm.mg/article/384695

使用道具 舉報

2home站內搜尋



回覆:發展綠能 不可躁進

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊成會員

Archiver|手機版|2home 打造桃花源

GMT+8, 2024-3-29 13:19 , Processed in 0.049472 second(s), 11 queries
免責聲明:2home網站是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本網站之立場,2home網站對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。 .

回頂部