年金改革草案將出爐

笨羊

aotsen2004 發表於 2017-1-24 03:32
小弟 不是 反對 改革 ~

而是 要共體時艱 ~就要 一視同仁 ~ 這樣才是 公平正義 !!

大專教授沒有「月退20萬」，這是謠言。

106.1.18 自由時報：拒絕低所得替代率，私校教師籲政府正視！
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1950975?

] 高教工會日前曾試算公私立教師退休年金差別，
] 一位年滿35歲的大專教師，一樣是工作25年滿60歲，以正教授最高級薪俸退休，
] 若他任職的是私立大專，退休後每個月能領取的年金（公保加退撫）是2萬9760元；
] 若是公立大專，則退休後每個月領取的年金是5萬9709元，相差1倍之多。

正教授「工作25年滿60歲」的月退金只有：公立大專 59709元，私立大專 29760元。
副教授約正教授的9折，助理教授是正教授的8折。

105.7.22 中國時報：10.3萬公校師，月退爽領6萬8
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160722000385-260102

] （國中小）老師卻54歲就退休，其中半數月領7至8萬

公立大專教授（60歲）比「資深國中小教師」（54歲）可憐，
私立大專教授也跟「資深勞工」一樣可憐！

山林雅境

aotsen2004 發表於 2017-1-24 03:32
小弟 不是 反對 改革 ~

而是 要共體時艱 ~就要 一視同仁 ~ 這樣才是 公平正義 !!

說說看大大的一視同仁，該如何做？
本來以為大大可以雲遊四海捐款論佛的，沒想到此刻是如此的憂國憂民。
輪迴用在華人裡好像還蠻不錯的。只是換我去忙著移植苦茶而已。

大地彩妝師

2home 發表於 2017-1-23 20:27
勞保原本就是爛攤子, ,影響也最廣,誰來做,都會碰到,當初不知誰定的計算規則...採最高60個月計算..... , ...

拒繳？
會怎樣？
可是
軍公教連拒繳的權利都沒有
既然都在台灣
同是退休年金制度
有的可以選擇不繳
有的只能鼻子摸摸
這不是很奇怪嗎？

領得多
繳得少
和生命延長、少子化有關
扣掉年資、職務等因素
在職的公務缺是固定的
而生還可領錢的人卻是逐年增加
大概是這樣吧

地板
逐年拉
這些措施不是我們這些既得利益份子沒看見、沒聽見
但是這些要讓我們信服之前
掌權者是不是要先擺平我們這些既得利益份子的意見呢？
而不是一句話
我已經想方設法了
為何您們還聽不見去

其實2home人很好了
這棟蓋到現在
也沒出現人身攻擊
最多靠腰幾聲而已嘛

山林雅境

大地彩妝師 發表於 2017-1-24 08:22
拒繳？
會怎樣？
可是

可以見得政黨輪替有好處也有壞處。
主持這個年金改革的人是副總統，說服力能力都不錯！當然這個議題是沒有人會滿意的，減法經濟當然不受歡迎。他也說了經濟競爭力沒有提升，做了再多還是會一直減下去，就期待下一波如何加法做出來。
這個副總統我支持他來為國家做更多的事務。下回出來選總統吧！
當然蔡總統能夠用副總統來做事，表示知人善任。只是加法經濟才能顯示出是否有能力哦！
做不好再次政黨輪替哇嘛是支持的！

tsou4

med44 發表於 2017-1-23 13:30
民國70多年時，我送煤氣午餐吃老板，一個月三萬多
為什麼到了現在年輕人薪資變22K，有些勞工只領1萬多 ...

為什麼兩個世代工資不增反減？我想最直接的，就以"人口勞動供給"與工作數量需求的變化
勞力密集時期勞力缺工，出再高薪也請不到工人；但若是勞動供給 大於 工作需求的時期，則會稀釋工資的價格？

台灣各時期的總人口:1940年587萬(父輩); 1956年931萬; 1980年1796萬人!!(子輩); 2016年2350萬人!!(孫輩)~

民國30-40年出生的人，出社會時遇40~60年時代的輕工業時期，15~16歲就能出社會賺錢。
民國50年出生的人，出社會時遇70年時代的十大建設時期與79年的出口時期，再再都是工作需求大於勞力供給
民國60年出生的人，出社會時遇80年時代的高科技工業時期，科技新貴~
民國70年出生的人，出社會時遇90年的工業發展停滯 。加上國民所得提高，各項的服務業應運而起
利率掉到2%不到、各式貸款火熱、學店學歷貶值、金融商品及資產膨脹…

70年之後出生的人，不是不夠努力，而是勞動人口爆炸競爭太激烈！
學歷要求提升到學士以上，男性22歲大學畢業，當兵後出社會已經23~24歲了，若延畢或讀碩士就快30歲了。
大環境工業產業沒再升級，不再是勞力密集產業時代，服務業普遍也是低薪工時長~

民國80年代之後出生的人，出社會時遇106年起的強制一例一休，受重傷屬服務業、製造業，無自動化的中小企業
更別說還要加上逐年上調的勞保~

利率是財富分配的天平，偏低利率將使得財富從窮人轉移到富人，長期形成貧富差距
90年代之後出生的人，面對競爭更惡烈的環境，上演當詐騙車手、高薪首腦比比皆是

當員工認真苦幹實幹被搾乾，除非靠父母優勢資源安心"報考公職"、自家開店做生意，大都只能在服務或製造業辛苦領30K上下，很難脫離年薪50萬的門檻(不能養家??)
以上只是概略列舉


維基 臺灣人口
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/% ... 3%E4%BA%BA%E5%8F%A3

台灣工業演進
http://taes-cd2.taes.tp.edu.tw/n ... 0728/favorite1.html

原文網址: 年薪50萬很窮？40歲男聯誼「被嫌太低」吃癟　女：沒法養家 | ETtoday生活新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20170120/852900.htm#ixzz4Wdit4Lad
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

服務業、製造業，以及e化程度較低的中小企業
https://tw.news.yahoo.com/例-休上路滿月-受影響最大的3大-慘-業有這些-034124627.html

cnn95

沒有開源之法
光是節流,終究是爭搶吵鬧
最後沒辦法,
也只能逼出個施琅來了

tsou4

大地彩妝師 發表於 2017-1-24 08:22
拒繳？
會怎樣？
可是

是福利時不用繳也可以拒領(誰會那麼傻)，是義務時就不能不繳(街友才能抗拒)

延伸：
這個制度是直到1995年，也就是李登輝前總統執政時，方才改成「共同提撥制」，也就是年金參與者，必須與資方共同提撥費用的制度。從某種角度而言，強迫要求軍、公、教、勞工，與參與國保的無雇主民眾，繳交保費與年金，是「違憲」的行為。
http://accrcw75.pixnet.net/blog/post/64958083

aotsen2004

山林雅境 發表於 2017-1-24 08:12
說說看大大的一視同仁，該如何做？
本來以為大大可以雲遊四海捐款論佛的，沒想到此刻是如此的憂國憂民。 ...

報告 : 小弟 沒有甚 憂國憂民 ~ 反正 閒閒的 就 加減罵 ~

以前 國X黨 執政的時候 , 我也是罵 ~

上次 菲律賓 射死 我們同胞 的時候 , 小弟 罵的更兇 ~ ( 在 別的論譚 )

有空 我在去找找 那時候的發言 , 在連結過來 !!

其實 只是 一介草民 在 狗吠火車 ....... 呵

aotsen2004

笨羊 發表於 2017-1-24 07:51
大專教授沒有「月退20萬」，這是謠言。

106.1.18 自由時報：拒絕低所得替代率，私校教師籲政府正視！ ...

抱歉 抱歉 ~

那個 畫圖的人 都沒認真畫 , 害 我老是 被別人糾正 .......

上面 那張 圖 ~ 其實 我最賭蘭 那個 日本人 ~ 呵

剩下的 還好 !!

Adan

我認為公務員退休前所繳的保費以及提撥的退休金應如數照給,但多領的部份就要依當時國家的財務狀況加發.