同居共住｜不進安養院、不指望兒女， 組一個自己的夢想家

pineman

老父、老母送往安養院，一個可能連自己都不想去的地方。

　　這句話正確來說要看老人的健康狀況以及老人本身或家人的經濟能力。

　　台塑養生村不少人想入住，就看有沒有錢而以。

　　我聽過一個案例，身體還算健康，行動能力OK，但也是自費入住長照中心，就是個星級很低的旅館的概念。

　　真正所謂一般人不想去的地方，是那種無法使用現代科技，只能依靠少量的原住民或外籍勞工，照顧超乎比例的行動不便的老人的安養中心。

　　之前在友站貼過一篇文章，寫到于美人有看過香港的安養中心，他們是用機器將行動不便的老人移動以便更換尿布及床單，不需要舉重力士，身材嬌小的女性受過訓練也能操作。基本上老人就算一直失重，也多半超過35KG，這是一個米袋裝滿米的重量。除了搬家／貨運公司的員工每天都等於在練身體的狀況下，一般人不見得能輕易舉起，更何況老人不是貨物，要小心扶起床等等工作，很傷腰椎。本來安養中心可能有一位壯男在負責搬動老人這工作，但因種種因素留不住人（人數少等於工作量大，再強力的搬家工人也要休息吧？薪水又不見得多高），最後剩下原住民／外勞女性，員工相對於老人的人數比又不足，當然能即時幫換尿布的可能性就減少，久而久之氣味重不說，也導致老人尿布疹或襑瘡。

　　所以追根究柢到後來，目前影響單一個人長照品質的因素，只有兩個關鍵：1.老人本身能否自由行動　2.錢（又回到本文第一段）。兩者若具備其中之一，都不是問題，兩者都缺，那麼連1樓文章所言的內容也都是問題。1樓所言的「高等人民公社」（說穿了就是台塑養生村的另一種形式）不是遊民能負擔的，至於到什麼經濟程度才能負擔，這類的文章通常也不告訴你正確答案。

　　政府真要搞好長照，應該要求長照中心引進專業設備，不要再讓長照中心用土法鍊鋼的方式照顧老人，專業設備一旦使用量大，說不定都能有國產品，像健保一樣由政府統籌集體採購設備及維護（費用則由安養中心和政府依比例分攤），成本也能壓低，這才是正途。