農地工廠怎麼拆？ 農委會即拆專案四大重點作法整理

樂活族

19號的進度

--------------------------
彰14家農地違章工廠 輔導遷移

https://tw.news.yahoo.com/%E5%BD ... 7%BB-160000953.html


34農地違章工廠 首波拆17家！另17家有農照 暫逃一劫

https://tw.news.yahoo.com/34%E8% ... A%AB-215005826.html

拆除農地違章工廠 彰化縣反對無配套

https://tw.news.yahoo.com/%E6%8B ... 5%97-071910969.html

樂活族

本報記者╱連線報導
2017年9月19日 上午 12:48

現在11:30  算未來新聞呢


-------------------------------
中央地方不同調…農地工廠 彰化緩拆


聯合新聞網


本報記者╱連線報導
2017年9月19日 上午 12:48

為解決農地違章工廠越長越多，農委會日前拋出去年五二○之後，新增違章工廠一律拆除的政策，昨天與內政、經濟部開會決定首波拆除名單，分布彰化等五縣市、十七間違章工廠，但彰化縣府隨即舉行記者會，反對沒有配套措施即拆除。

違章工廠一律拆除的時程，彰化縣府也與農委會不同調，彰化縣府建設處長戴瑞文表示，縣長魏明谷已在九月十二日議會質詢時，正式宣示九一二之後的違章工廠即報即拆，之前只要是符合「五不」原則的未登記工廠，主動申報輔導者，將暫緩五年裁罰由縣府納管輔導。

彰化縣府表示，五不原則是不汙染農地、河川和空氣，不影響公安、不逃漏稅並主動向縣府申請輔導，「但絕不是就地合法，而是就地輔導」，沒有和中央唱反調的意思。

另四縣市：會配合中央執行

彰化縣府的大動作，同樣有違章工廠被列首波拆除名單的新北市、台南市、高雄市、嘉義則表示，尊重中央的決定，在拆除經費由中央負擔情形下，會配合執行。

農委會統計，我國可供糧食生產的土地有約六十八萬公頃，距離能夠達到完整糧食自給自足的安全狀態，還少了六萬公頃，卻有一萬三千公頃農地遭到十三萬家工廠占用，違章工廠不只占地，排出的廢水等有汙染之虞，新政府因此決定，去年五二○之後的新增違章工廠一律拆除。

跨部會會議昨決議首波拆除名單十七家違章工廠，分別是新北市一件、台南市一件、高雄市五件、彰化縣八件、嘉義縣兩件。為什麼這十七間被列入首拆名單？

列首拆十七家 連建照都沒有

農委會企畫處長蔡昇甫表示，拆工廠滋事體大，不能拆錯，這十七家工廠連最基本的建照都沒有。蔡昇甫表示，去年五二○後新蓋的工廠分為兩類，一是已蓋好，另一類是施工中，這兩類都要全部拆除；拆除經費中央百分之百補助。

彰化縣府表示，境內未登記工廠有六千家，未登記工廠是經濟長期發展的產物，與合法登記工廠相依存，對台灣經濟發展價值不容抹滅，縣府提出五不原則辦法，讓違章工廠業者緩衝，二年內向縣府申報、提遷廠計畫，五年內必須遷移。

戴瑞文指出，縣府並非反對拆除違章工廠，多數工廠有八到十名的員工，員工生計以及工廠拆除後產生的廢棄物如何處理，都沒有配套措施，縣府不希望「為解決舊問題，又有新的問題產生。」

樂活族

選上利委的 農青農陣  大事要來了
總覺得他們最近聲音變小了

--------------------------------------------

彰縣府：地方有裁量權

聯合新聞網


記者林敬家╱彰化報導
2017年9月19日 上午 01:15


「為何中央訂五二○可以，地方訂九一二就不行」？彰縣府決定九一二後的違章工廠才會即報即拆，並打算訂出辦法走自己的路，縣府否認與中央不同調，但認為地方有行政裁量權，自會做最適當的處理。

縣府官員表示，縣長魏明谷在行政院長賴清德上任後，就曾表達希望中央調整一例一休與違章工廠取締政策，認為違章工廠拆除應考量程序正義，在九一二之前與之後，都曾與中央溝通。

縣府強調，為何中央可訂時限，地方就不行？縣府是拆除執行機關，最了解地方產業結構，縣府依行政裁量，考量實際面訂出分水嶺，讓業者有知的權利、有所依循，才能解決問題。縣府在上周就排定昨天舉行記者會，並非刻意針對跨部會決議要「反拆」。

彰化水五金公會理事長吳佾達認同縣長魏明谷站在老百姓立場；也有業者指出，這一波被列為違章工廠拆除名單的業者，有的是農業資材倉庫，一旁未被列為違章的工廠，明目張膽的運作卻沒事，「真拆下去公平正義何在？」

姜姜好

十三萬家工廠  政府敢動   .那是天方夜譚
政客  .政府利益 ...每個縣市  相同法規  執行都不同  
國家執法沒有 標準  ..何來準則..聽聽就好  ...

yzlin

我很贊同彰化縣府的作法。
以前我認為農地違法就是不對，但不汙染(農地、河川和空氣)，不影響公安、不逃漏稅，又簽署切結書(如因徵收願放棄地上物賠償)，個人覺得應該給予機會。
這些在農地上蓋鐵皮屋工廠的人，就是因為資金不夠或規模太小無法進駐工業區。
回顧過去年代，多少家庭代工業(住家即工廠)因此茁壯成長，後來進駐工業區，然後上市上櫃。
現今經濟榮景不若以往，獲利都是個位數%，開工廠的風險很高，他們有心創業應予肯定。
(至少創造5個家庭以上的就業機會，否則他本人可能失業或跟我們搶飯碗。)

很多反對者認為農地種電、建廠，造成農地面積減少引發糧食供給不足問題。分析一下：
現況越南米、泰國米、美國麥(麵粉)到處買得到，除非哪天台灣被封鎖或全球糧荒才有此問題。
如果真的來臨，政府就該強制農地恢復農用(政府有戰備存糧夠撐到次年)，做不到嗎？

我很贊成農地種電，因為獲利比定存好很多，而且很適合退休族經營。
(清除太陽能板上面的枯葉灰塵，以及走道間的雜草，每月一次。)
如果因故須要拆除，螺絲鬆一鬆就好了，收存起來擇地再用，壽命終了還可回收(賣回原製造商提煉貴金屬)。

樂活族

有在念哦

-----------------------------------------

彰縣不拆農地違章工廠 環團抗議

中央社
2017年9月20日 下午 01:55

（中央社記者吳哲豪彰化20日電）彰化縣環保聯盟、彰化縣醫療界聯盟及地球公民基金會等多個環保團體，今天前往彰化縣政府前廣場，抗議縣府縱容農地上違章工廠，環團要求縣府至少應拆除被中央列名的8家工廠。

針對環團的抗議活動，彰化縣政府也發出新聞稿回應說，縣府所提出的不污染農地等五不一絕對的原則，對於農地的保護更全面，縣府與中央保護農地農用的政策一致。

彰化縣環境保護聯盟、彰化縣醫療界聯盟等多個環保團體今天出動10多人，前往彰化縣政府前廣場抗議，環保團體的代表們手持寫著「違法在先、縱容犯罪」等文字的標語，高呼口號，要求縣政府拆除污染農地的違章工廠。

為防範意外發生，彰化縣警察局也出動數十名員警手持盾牌在縣政府大門前排成人牆，環團代表原本有意進入縣府找彰化縣長魏明谷表達訴求，不過後來作罷，彰縣府建設處長戴瑞文則是代表縣府接下環團的陳情書。

彰化縣環保聯盟總幹事施月英表示，她們昨天曾和魏明谷碰面，表達立場要求縣府拆除農地上的違章工廠，縣長則不斷強調，縣府所提出五不一絕對主張，比中央的規範還要嚴格，但她們認為縣府所提出的就地輔導政策很空洞。

施月英說，污染農地最大的禍首是非法工廠，縣府應遵守中央政策，儘速拆除去年5月20日後的新違章工廠，至少應動手拆除農委會、內政部等跨部會小組列出的8家違章工廠。

地球公民基金會專員吳其融指出，行政院要求拆除的8家新增違章工廠，縣府可以循任何機制，協助負擔廠商搬遷到工業土地的金錢與土地，扮演好跟廠商溝通的角色。

彰化縣政府則發出回應稿指出，縣府秉持農工共榮發展，五不一絕對的原則在兼顧在地工業發展及保護農地為前提下，嚴格管制農地使用，不容許污染農地，至於9月12日後在農地上蓋工廠，即報即拆，以維護優質農地。

樂活族

好玩了  有多少工廠是你那時搞出來的?

--------------------------


https://tw.news.yahoo.com/%E5%89 ... B%A0-215045960.html

前主委彭作奎支持拆違規農地工廠

中廣新聞網
2017年9月21日 上午 05:50

前主委彭作奎支持拆違規農地工廠
更多
17家違法明確的農地工廠，中央要求地方政府拆除，違規家數占比最多的彰化縣有意緩拆。前農委會主委彭作奎認為，拆除違規農地工廠的政策，他十分支持，但是政策成功與否，關鍵在中央是否有魄力與執行力。他說，如果這次中央出錢出力，最後因地方抗爭或壓力而難以執行，那麼，未來台灣農地可能就會全部不見了。（張佳琪報導）




農委會動用農發基金挹注地方政府，要將違法事證明確的17家建在農地的工廠拆除。各縣市政府面臨極大壓力，尤其違規家數最多的彰化縣，明顯想用緩拆來應付。

前農委會主委彭作奎表示，拆除違規的農地工廠，他百分之百支持，但這件事如何執行很有技巧，中央為免地方政府有壓力，出錢出力把地方事務拿來做，但中央也是有民代的關心，很可能讓政策推動有困難。所以彭作奎認為，這次農委會必須展現魄力與執行力，才可以克盡其功。彭作奎說：「如果還受地方抗爭或者一些意見表達就不能執行的話，事實上台灣農地可能就此全部不見了」。

彰化縣的緩拆之計，彭作奎很不以為然也無法接受。他說，工廠已違規在先，如果縣府讓違規工廠免拆，那麼，未來與台灣農地有關的任何違規取締措施，就不可能再往前走了。

樂活族

就地合法這學問很大的

-------------------------------------

風評：以就地合法解決缺地問題，算盤打錯了！

風傳媒


主筆室
2017年9月20日 下午 12:02


經濟部向行政院長賴清德簡報解決產業界提出的「五缺問題」，在缺地方面，預定以新政策在6年內增加上千公頃產業用地。政府終於要開始著手解決經濟與投資問題，值得肯定；但卻不該在方案中「暗藏玄機」，要讓非法者就地合法，這種作法最後恐怕將得不償失。

企業界一直提出產業界投資時要面對的「五缺」問題，包括缺地、缺水、缺電、缺人、缺工；經濟部首先提出的是針對缺地問題的因應方案，其內涵包括：工業區容積率可提高到300%、研擬強制買回閒置土地、清查並活化地方主管的工業區土地、增設平價產業園區等措施，目標在2年增加600公頃、6年增加上千公頃產業用地。

經濟部規劃把容積率提高到300%，而且方案是3年內投資者可提高到300%、3到6年內投資者可提高到270%，明顯是希望能在短期內激發出一波投資熱潮。不過，該注意的是台灣需要的是真正的投資，是買機具設工廠、雇員工的投資，而不是炒作工業區土地，囤地準備高價再出售，或是非法變更使用目的的購買工業區土地。

經濟部說要同時研擬「強制買回閒置土地」，這是一種避免業者炒作工業區土地，買地卻不投資設廠的機制。但問題是：此機制已提出討論過十多年，至今無法落實；即使未來訂出此機制，官僚單位是否能有效執行，或是遇到立委關說就轉彎、延後徵收、最後再不了了之？特別是提高容積率後可能提高了炒作的吸引力，官僚單位是否有能力遏止炒作，讓真正要投資設廠者受惠，仍待觀察，這也是此方案的風險之一。

至於「增設平價產業園區」，號稱是要「落實蔡總統推動田園化生產聚落政策」，因此要在各地方推動小規模的平價產業園區，同時解決目前一些農工混用（農地上工廠）聚落問題。預計花250億元，補助開發280多公頃的產業園區，提供1,000多家廠商進駐。

但這個計劃卻是「暗藏玄機」，既不符公平原則，更可能引發嚴重後遺症。因為，所謂的「平價產業園區」，實質上就是讓各地蓋在農田中的非法違建工廠「就地合法」；這些得到就地合法的違建工廠，不但不必負擔任何污染環境的成本，還有政府拿250億元幫大家一起埋單。

台灣其實不缺工業區，官方統計的全台工業區閒置土地仍有近700公頃，這個數字遠高於「平價產業園區」要開發的280公頃。而那些寧可在農田中蓋違建工廠，不願找合法工業區土地設廠的廠商，最重要的考量其實就是成本因素；農地當然便宜多多，不必負擔任何工業區開發成本，不會有人檢查你的污染排放設廠合格與否。但現在政府卻要讓這些違建工廠就地合法化，而且還要出發幫違規廠把公共設施作好，這是一個值得肯定、鼓勵投資與拚經濟的政策嗎？還是是非黑白不分、獎勵非法的措施？

台灣向來不缺違建，從都市的住宅違建到鄉村的違建工廠，在都市是破壞市容、引發公共安全疑慮；在鄉村，是污染環境、破壞農地。根據農委會的數字，台灣農地上違建工廠有13萬家左右，以彰化鹿港、台南永康、歸仁等地區最嚴重。雖然這些違建工廠，也創造出如台中彰化的腳踏車供應鏈、彰化水五金（全球曾有半數的水龍頭來自此地區而得名）等國際級有名的產業聚落，甚至一些台灣的「隱形冠軍」、跨國企業的重點供應鏈廠商，工廠就在農田中。

現實上，要稅收、要就業、也要經濟與產業發展的地方政府、經濟部，都不可能就法論法、鐵面無私的一口氣把這些違建工廠「鏟平」，但解決之道，至少要思考到符合公平原則、避免環境污染與破壞農地、及切勿造成「非法即合法」的後遺症─這種後遺症普遍出現在各種違建案例中。

上策當然是輔導讓這些企業能進到合法的工業區內，把農地還給農業；中策則是如果非要「遷就己成事實」的現實面，在違建工廠雲集處冠上「平價產業園區」的招牌，至少也該讓違建者支付應付的成本；最下下策當然是現在經濟部規劃的「就地合法、政府埋單」，經濟部如果採取此作法，恐怕難逃外界批判，其後遺症則又將讓違建工廠永難消失，因為遲早能等到合法化的一天，所有成本還可由社會與納稅人埋單哩！

姜姜好

只要 是土地  有龐大利益  工業地 再多 也不夠  .
國家沒實施  漲價歸公  .既得利益  哪會放手 ..如何要求  釋出  ..
台灣是全 民主自由國家 .( 個人利益高於國家 )  
政府  公務員  也參與其中  .反正一鍋爛  ..就敗壞到底  ..
每個人都ˇ等待  改朝換代  是否更好  ..國家沒政策 方針  ..
地球村 其他 國家上來   除了戰亂  無法   .台灣排名  只能向下

libra

中央求表現，求政績
拆農地工廠是個很好被看到的動作，這面大旗也輕鬆舉的很正義
重點是都市人很買帳，特別是年輕人(無論文青，憤青，各式酸民)
鄉下人多還是都市人多? 有農地的人多還是沒農地的人多?

只是這裡面沒有農業本身，重點在拆屋，做形象，順便殺一儆百
拆完房子農業問題就好了嗎? 農業就能賺大錢了嗎?
當然沒有，甚至內行人都知道現實狀況裡，這些瘋狂的不合理管制
以及未經深思熟慮的法令規範，反而讓實際務農的人也身受其害

但政治人物不在乎，都市人不在乎，因為這些都跟他們沒關係
農業對前者來說是個不賺錢的產業，投票人口越來越少
對後者來說只是個填滿視覺享受的觀賞品，以及給我便宜又無毒又可口的食物

於是乎，積非成是，只有表象沒有本質，持續混亂與衰退