樓主: 荒山過客

[有雷]天狗吞日美太陽能拉警報 [複製鏈接]

smhu

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

21^#

發表於 2017-9-10 20:33:43 |顯示全部樓層

Zefram 發表於 2017-9-10 19:08
不看廢文..

可惜

使用道具舉報

smhu

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

22^#

發表於 2017-9-11 05:31:00 |顯示全部樓層

樂活族發表於 2017-9-10 22:56
我還真的點進去看廢文呢

這麼討厭中國 . KMT . 國軍 ....

您?不意外！

使用道具舉報

smhu

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

23^#

發表於 2017-9-12 05:59:10 |顯示全部樓層

有種給普羅共筆的知識百科叫做維基百科，打個「日食」就可以查到全日蝕的週期，

雖然平均每18個月地球就可以有些地區會發生日全食，但日全食仍是很罕見的[7]。據推算，在任何一個地點須平均要間隔370年才能看見一次日全食。因為月影向東移動的速度超過每小時1700公里，因此日全食在一個地點持續的時間只有幾分鐘。日全食持續的時間不會超過7分31秒，而一般都比較短：每一千年中超過7分鐘的日全食通常都少於10次。上次發生如此長的日全食是在1973年6月30日（7分3秒），利用協和式客機在日全食路徑的月球本影中飛行，將觀察日全食的時間延展到74分鐘。下一次超過7分鐘的日全食要到2150年6月25日才會發生。從西元前3000年至西元5000，這8,000年中，最長的日全食將發生在2186年7月16日，持續的時間為7分29秒。環食中，最長是1955年12月14日，是12分9秒。最短是2014年4月29日，是0.4秒。[8]做為比較，20世紀最長的日全食發生在1955年6月20日，持續了7分8秒。

有必要為了個日全蝕講得好像什麼樣似的，隨便某個下雨天太陽公公沒露面的時間都比這還要長，更何況太陽公公本來就會下班的，太陽能只是個輔助的能源而不是唯一的能源，它也不會拿來當成是基載的發電模式。

利用一個370年才會在同一地重覆發生一次而且不超過8分鐘的事件來當成當成標題，也可以了解啞唬的氣勢為何江河日下了...為什麼會引這篇也是利用它的標題「代言人的戰爭」，那個媒體會偏向那種立場幾乎是可以推定的了(除非更換領導人)，那麼偏好某些媒體代表的意義又是什麼呢？

在億載金城辦個鈴聲響售票音樂展演會，銷售情形當然不會很理想，不是說內涵或演出功力的問題，而是這麼高層次的音樂會有共鳴，願意購票進場的人，不會是普羅大眾...就好比7/21在屏東演藝廳的那場售票演出您也有趕場到一樣...

1 查看全部評分

balathree

使用道具舉報

smhu

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

24^#

發表於 2017-9-12 08:11:33 |顯示全部樓層

荒山過客發表於 2017-9-12 07:43
胡老大講得沒錯，日蝕只是使用太陽能的挑戰之一
沒太陽公公的白天多的是
晚上一般用電量小，挑戰主要在 ...

所以我會引那篇「代言人的戰爭」...

一個普選出來的總統，有時會因為一些無心(無知)的錯誤開出了奇怪的選舉支票，還好的是到2025年還有兩次的選舉，當人群的知識水準平均值提高時，不管是極左或是極右的擁護者也會逐漸凋零...

在台灣適合於當成基載的不是核就是煤，燃油的成本跟燃氣基本上也只是五十步笑百步而已...當沒了核電的多餘電力相對的水力發電會比風力、太陽能更為可笑。

我不懂為什麼不能夠去正視燃煤這一件事，難道一談到燃媒，民眾的知識水準就停留在鐵牛頭引擎的年代嗎？

當問題嚴重到可能電力缺乏時，才來想節能這麼一回事是不是晚了些？那你我又改變了什麼？多少年前就已經訂定的供應市電策略是改成只提供220VAC，說這樣可以降低傳輸時的損耗，那麼已經過了將近10年，新建成屋有這樣做了嗎？很多我們明明知道，也說要做了的，又做了多少呢？

那天有次閒聊提到教育部要求各學校逐年降低用電量，因此學校要在各棟系館裝個電錶，由各系自行管理用電量。馬上就有同事反應說那就先把那些耗能的老舊冷氣機汰換就行了。說得一點也沒錯，一針見血，但錢呢？

我也有想要將頂樓雨遮改成太陽能光電板，只是15坪要花45萬，可以發出5kw的電力，那要多久才能夠攤平呢？

使用道具舉報