123 4 5 6 7 8 9 10 ... 19 下一頁

樓主: 荒山過客

[有雷]天狗吞日美太陽能拉警報 [複製鏈接]

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

11^#

發表於 2017-8-21 16:56:39 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

荒山過客發表於 2017-8-21 16:38
你們總是毫無根據地誇大風險
重大核事故有三起
一，美國三哩島

福島算是極嚴重的核事故，現在有８５公里內不能住人嗎？
連生產農作物都打算賣到台灣來了。

　　福島是個很大的地方。就像核四爆了，屏東的菜還算可以吃這樣。

　　以下是今年的文章，有關福島居民最新狀況，當然是反核立場，你可以不用去信全部：http://www.peoplenews.tw/news/a4 ... 0-a8bf-94cb6ce4df04

　　至於是不是恐嚇，就看你怎麼想，人類至今蓋的核電廠大概少於1000座，爆了3座，只用最簡單的直觀來看，才不到100年，就已經有3/1000出事了。這麼高機率的樂透你不把當一回事，那麼你大可拆掉家中各種安全裝置還可以多省點錢，反正都說沒那麼衰，（台灣是地震颱風頻繁區，中獎機率理論上只會比其他歐洲地區核電廠更高），只要說要預防萬一的都是杞人憂天，危言聳聽，對吧?!

使用道具舉報

Zefram

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

12^#

發表於 2017-8-21 18:09:55 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

荒山過客發表於 2017-8-21 16:38
你們總是毫無根據地誇大風險
重大核事故有三起
一，美國三哩島

結果三個核災都是人禍

核能真的好危險

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

13^#

發表於 2017-8-21 18:13:57 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 pineman 於 2017-8-21 18:18 編輯

Zefram 發表於 2017-8-21 18:09
結果三個核災都是人禍

核能真的好危險

　　人禍算是系統要考慮的一環，不是嗎？正是因為有人禍，所以設計上考量不到的問題會有可能發生。隨便像是工作人員因為久了沒事因循苟且，該補的沒補，該做的沒做，該維修的沒維修，緊急需要時派不上用場，這種大家不是都聽說過嗎？

　　最近的跳電不就是人禍？最差就是很熱，沒電，停工幾小時（當然對於緊急病人要趕快救助）。萬一難以想像的衰的人禍（不要問我是什麼，神才知道，大潭跳電前，能說出早知道會有這種人禍的，除了神就是神棍）發生在核電廠呢？你準備好搬家了嗎？我已經搬了，所以我才說國人要不要啟用核四我是完全尊重的。

使用道具舉報

Zefram

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

14^#

發表於 2017-8-21 18:26:09 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

pineman 發表於 2017-8-21 18:13
　　人禍算是系統要考慮的一環，不是嗎？正是因為有人禍，所以設計上考量不到的問題會有可能發生。隨便 ...

你考慮的不夠周全台灣是鬼島

要搬就搬到國外去

使用道具舉報

aotsen2004

萬分會員

LINE : batman1155

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

15^#

發表於 2017-8-21 18:27:06 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 aotsen2004 於 2017-8-21 18:28 編輯

被催眠到那麼害怕核電廠 .........

請問當初幾千億的投資 ~ 都沒有找國外的專家評估嗎 ?  後面又是誰追加核四預算數千億 ?

核廢料就放我山上好了 ~ 政府來付租金 !!

5甲地拿 1甲地去放  夠不夠放 ?

不然以前挖金礦那些 4~500公尺深的坑道也可以放 ~ 順便填起來 ~ 避免被偷金子 !!

ps : 廢核的要有擔當一點嘿 ~ 因為廢核導致現在又要賠上千億 ~ 廢核的去分攤一下 ~

   我快 10幾年沒有吹冷氣了 ~ 就算住在台北市裡也是沒吹 ~ 呵 ( 太窮 ~ 節儉 )

生亦何歡死亦何苦喜樂悲愁終歸塵土

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

16^#

發表於 2017-8-21 18:27:28 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

Zefram 發表於 2017-8-21 18:26
你考慮的不夠周全台灣是鬼島

要搬就搬到國外去

　　你給我錢，我馬上申請移民儘快搬。真的！

使用道具舉報

aotsen2004

萬分會員

LINE : batman1155

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

17^#

發表於 2017-8-21 18:31:32 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

pineman 發表於 2017-8-21 18:27
　　你給我錢，我馬上申請移民儘快搬。真的！

沒錢 ...... 好手好腳不會自己去賺 ~

還要別人給 ........ 有志氣一點 !!

1 查看全部評分

pineman

生亦何歡死亦何苦喜樂悲愁終歸塵土

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

18^#

發表於 2017-8-21 18:35:36 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 pineman 於 2017-8-21 19:22 編輯

aotsen2004 發表於 2017-8-21 18:27
被催眠到那麼害怕核電廠 .........

請問當初幾千億的投資 ~ 都沒有找國外的專家評估嗎 ? ...

　　第一句話就送還給你自用。把害怕改成不怕。

　　不是怕不怕的問題，而是在台灣，核電廠是唯一難以回答「萬一最衰的情況發生呢？」這個問題的發電方式，甚至是災害，連921都比不上的災害。所以擁核一方永遠只能強調「極小，幾乎不可能，不要擔心過度」等等說法，因為那個萬一是台灣多數人都無法接受的情況。

　　其他國家都可以回答上面這個問題，就是把那個電廠周圍多少公里以內劃起來成為禁區，事實上目前也是這樣做的。這種做法雖然不理想，但我也覺得勉強可接受。（所以你看我離開85km了，我不就說要不要啟用我都尊重了嗎？

）

　　就像坐飛機都可以回答這類問題，萬一我坐的飛機掉下來了，我就死了，不過我家人拿到保險金可以繼續過日子，所以我一定會買保險，根本不用去賭一定不會有事這種情況。所以每種風險都應該先試著這樣去評估。

　　各位先把擁核所有關於「絕對不會發生」或者「極不可能發生」這個放一旁，先問自己，萬一發生，能不能接受，能就去投讚成，不能就投反對，不就這樣？

　　我離開北部當然不只核四一個因素，還有家庭長輩等因素啊，剛好摸拉仔兼洗褲，多好！

使用道具舉報

pineman

萬分會員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

19^#

發表於 2017-8-21 18:46:37 |只看該作者.....

載入全部圖片

.

分享到FB

本帖最後由 pineman 於 2017-8-21 19:43 編輯

5甲地拿 1甲地去放夠不夠放 ?

不然以前挖金礦那些 4~500公尺深的坑道也可以放 ~ 順便填起來 ~ 避免被偷金子 !!

　　高放射性核廢料永久儲存場不是像蓋101那麼簡單，不然全世界面對這個問題就不會那麼頭痛了，連美國這種地這麼大的國家，目前一樣找不到好的解決方案。

　　所以是擁核一方以為事情都很簡單，才這麼支持的嗎？

PS:
2002年科技部文件「美國核廢料處理作法與未來科技發展及其可供台.doc - 科技部」裏面提到美國的猶卡山儲存場
https://www.most.gov.tw/most/att ... e-9c5e-2429263fdd56

2005年遠見報導猶卡山
https://www.gvm.com.tw/Boardcontent_10724.html

2013年文章（環保反核者的文章，自己決定要不要信）
http://e-info.org.tw/node/85660

19:47補充：
川普果然夠狂，剛剛才發現，川普準備要重啟猶卡山計劃經費了。
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=332283

使用道具舉報