[有雷]天狗吞日 美太陽能拉警報

smhu

荒山過客 發表於 2017-8-27 15:23
我發本帖是要講光電風電的不穩定，必須有另一套火力發電備援。
台電也的確計畫蓋一套火力發電。

台電的系統規劃淨供電能力大約是4100MW(將它加起來)，而目前的尖峰負載約在3600MW，備用容量率就是(4100-3600)/3600=13.89%參見定義

Zefram

smhu 發表於 2017-8-27 16:16
台電的系統規劃淨供電能力大約是4100MW(將它加起來)，而目前的尖峰負載約在3600MW，備用容量率就是(4100- ...

如果事情只要加減乘除就算是真相

那你還可以去上節目接政治通告


最實際的例子是 我們這裡還在限電

現在已經換了 隔壁鄉鎮星期一要停電


幾十年從沒停過電 現在限電想想就好笑


現在台電最真實的情況 一樣是紅燈

不用在那邊算了

荒山過客

smhu 發表於 2017-8-27 16:16
台電的系統規劃淨供電能力大約是4100MW(將它加起來)，而目前的尖峰負載約在3600MW，備用容量率就是(4100- ...

去年扣除停機的兩部核能機組，備用容量率是8.1%

這兩部總發電量是195左右
供電能力4100-195=3905
今年8月8日用電最大值3626
分子3905-3626=279
279/3626=7.7%
若考慮台電再寬估一點點尖峰用電值到3670，那6%似乎也很可能。

smhu

荒山過客 發表於 2017-8-27 18:10
去年扣除停機的兩部核能機組，備用容量率是8.1%

這兩部總發電量是195左右

這就是有趣的地方，現在的政府(行政院)的頭頭還是林全的情況下，他有沒有說目前停機的核一核二絕對不起動？從來沒有...那把核一跟核二的那兩部機組先扣掉是政治還是算術？

再看一次定義：備用容量＝ 系統規劃淨尖峰能力－系統尖峰負載

都還沒有除役就先宣告死亡是那門子的道理？更有趣的是到2025前還有兩次的大選，還沒有選就有一邊認輸了是不是啊？還是藍綠都有共識核一核二都不要了？核二的一號機是起動前要到國會報告，不是叫它除役咧...而且國會也還要再兩次大選的不是嗎？這麼沒有信心喔？

---------------------------------------------------------------------

當有一天電價超過5元以上時，我們家自然就會有太陽能發電了，我不會想去賣電，但是至少我可以不用付高額的電費。如果我們家被改成時間電價時，那麼我們家也會改用儲冰式冷氣，重點是現在電價那麼便宜，除非說是頭腦不清楚，誰會投資在那上頭啊...

我不會想說什麼賣電給台電，這意思跟我在罵汽電共生發電的無良廠商一樣，標準的是在揩全民的油...餘電回售是無可以厚非，但賣五元再買三元的回來用，這個我做不下去...

荒山過客

小英大停電的道歉文，有提到電力系統很脆弱，我們竟這樣過了那麼久

她知道很脆弱，正常作法是啟動兩部核能機組，以防再有任何人誤觸或什麼的，造成大停電。

但她沒有，這表示，這兩機組別想恢復運作，是等於提前除役了。

這麼緊急的關頭，都寧可關冷氣，冒停電危險，不用就是不用。

台電把這兩機組扣除，也很合理，比較能顯現真實面貌。

smhu

荒山過客 發表於 2017-8-27 20:42
小英大停電的道歉文，有提到電力系統很脆弱，我們竟這樣過了那麼久

她知道很脆弱，正常作法是啟動兩部核 ...

每個人有他的核心價值與基本信念，蔡小英認為她選舉時的政見就是打造非核家園，不必去要求蔡小英變更些什麼，下次換個敢把核能發電當成政見的人，挺核擁核的將他拱上去當總統，順便把支持非核家園的都選不上立委，這事情就搞定了。這就叫民主，選出與人民理念相同的來代表民意。

其實不用等那麼久，先讓新北市長由擁核人仕來當吧，至少選一位敢同意核一蓋個核廢貯存場的來當。或且有那位去說服朱立倫市長同意核一蓋核廢貯存場吧...

il-lee

建議政府趕快把核四廠拆除或盡快啟用
可以拆卻又不拆
可以用卻又不用
到底是想怎樣

Zefram

il-lee 發表於 2017-8-27 22:51
建議政府趕快把核四廠拆除或盡快啟用
可以拆卻又不拆
可以用卻又不用

忙著通過錢沾

核四不會啟用 而且也封存了 沒必要拆也沒必要管他

只有火力發電廠出現不可逆故障 核四才會啟用

il-lee

封存意思就是我以後還要用啊
為何遲遲不拆掉表示我還是很想用核電啊
(反核者的精神外遇?)

荒山過客

我對台灣的民主政治很有信心：
１，核四是絕對不會啟動的
２，核一核二暫停的兩部機組，也不會再啟動的，等於提前退役了
３，核一核二核三目前在運作的４部機組，不會再輕言停機。

１，核四是絕對不會啟動的
        主張啟動核四者選不上。

２，核一核二暫停的兩部機組，也不會再啟動的，等於提前退役了

小英道歉文：

＂為什麼我們的供電系統會因為一個誤觸，就造成這麼大的損害？這個系統明顯地過於脆弱，可是台灣竟然就這樣過了這麼多年。＂

她明顯知道這個系統太過脆弱，怎不啟動停機的兩部機組？
不是她非核的決心有多堅定，因為還有４部核能機組在運轉，若堅定，就把那４部也都停下來。
而是她要賭，因為快秋天了，用電會下降
若是六七月發生大停電，或許她就不賭，啟動停機的兩部核能機組。
她賭對的機率很大，應該會過關。
她若重啟那兩部機組，對她的政治生命的傷害，遠過於大停電
大停電不爽的人，很多都不是她的票
但重啟兩部核能機組，會不爽的人，是反核人士，是她的票，會爽的人是擁核人士，不是她的票
她面臨賴清德的挑戰，不會冒這個險的

對台灣來說, 電力系統那麼脆弱，啟動兩部核能機組，可以降低停電風險
也可避免正在猶豫投不投資台灣的廠商打退堂鼓

但對小英來說最佳的利益是賭下去，到了秋天 ,今年過關
明年夏天前有一段時間，可以加快蓋幾部天然氣新機組，明年也可以不必啟動核能機組。

只能說她的算盤和我們的很不一樣。
她極可能很成功。

３，核一核二核三目前在運作的４部機組，不會再輕言停機。
因台灣備用容量實在不夠，這些政治人物也不是真的多反核電
已運轉的４部核能機組，不能停，停了就會砸自己的腳
這４部佔總發電量一成，且是基載用電，是少不了的。
在沒蓋好一成以上新火力發電廠前，不會停的。
就算乏燃料堆滿，也必在廠內再蓋。
以前反核的立委呢，會假裝沒看見。
若去要它停，等夏季缺電時，要重啟，會有政治風暴的。
必須假裝沒看見。

That's the story. 劇本就是如此，就會如此演下去的。
台灣的民主政治，註定戲會如此演去。
我不會跟他們認真的，在旁看戲就好了。