[有雷]天狗吞日 美太陽能拉警報

荒山過客

樂活族 發表於 2017-9-9 06:45
老大您還真行  我是幹譙型 你是講理型
你家要是缺電我挺你，我的電給你用好了(沒關西，上回買了很多蠟燭 ...

胡大大不是沒料亂說話的人，我參酌他很多看法
我也討厭記者添油加醋
即便我也認為應提供備用容量率，但不能忍受記者無中生有
所以利用旅行的空檔時間，看一下報告

我一再提醒我的孩子：
很多事，要用自己的眼睛去看，自己的腦去想
上周教唸國二的小女論語陽貨篇中的道聽途說
，還找一堆謬誤的，重覆被轉發的網路文給她看
不經思索，馬上轉發，就是道聽途說了
很多是出自善意，但善意被人利用了。

網路時代，太多道聽塗說了
美國去年總統大選，謊話謠言橫飛
選完，臉書Google都開始檢討他們的演算法
這是個大問題，德國梅克爾早提過，只有火燒到美國本土，選出一個菁英不喜歡的人，他們才要檢討。

人的時間有限，難以事事自己來
可以的時候，還是用自己的眼睛看比較好

荒山過客

smhu 發表於 2017-9-9 08:08
這個挺好笑的，我家有三台車(一台手排貨車，一台方向機桿自排休旅車，一台地板自排轎車)，多數時間只有 ...

你還有電動車騎，我都沒有。
今年過年前機車故障，啟動不了，先丟在路邊
回老家過完年後北上，先去看機車，能動了，應油路不順，怕它熄火就先騎回家
再大黑夜裡，踢著滑板車去把車開回家。

我也是很努力提高運轉效率的人啦！

荒山過客

smhu 發表於 2017-9-12 05:59
有種給普羅共筆的知識百科叫做維基百科，打個「日食」就可以查到全日蝕的週期，

胡老大講得沒錯，日蝕只是使用太陽能的挑戰之一
沒太陽公公的白天多的是
晚上一般用電量小，挑戰主要在白天上班時間
這次日蝕時間還挺長的，太陽能電力下墜時間長達一個多小時
可以看我46樓中貼的圖。

我貼這只是利用機會說明，風電光電蓋了
你還是要蓋一整個相當於其發電量的火力發電廠
尤其是快速升載的天然氣發電廠
太陽能沒力時，天然氣發電廠要馬上支援
電力成本不只是向光電風電保價收購那些
還有一批電廠及電廠人事成本
2025年綠電佔兩成，不算低，成本整個算進電價中，會漲不少

方儉之流的夢想是百分之百綠電
可能嗎？
那意謂著日蝕下雨天等，就要大停電
若要救援，必用非綠電； 一用非綠電，就不是百分之百了

不知為何有那麼多人相信這些歪話
不過，815大停電後，比較少人信他的話了

反正大家心理有底，電價必然大漲
大漲的電價，對台灣可能是致命的打擊
我真心認為台灣的能源政策錯得離譜

台灣人口是會減少，但用電量不會少
內燃機要退出舞台，各國已陸續要求吃油車退下
要用電動車
囤油計畫的也得好好重新考慮，油價不會再大漲了

荒山過客

樂活族 發表於 2017-9-19 18:13
神來了 數字就會一直變

---------------------------------------

謝長廷當行政院長時，把備用容量率降下來，說降１％就省一百億元
後來還以此政擊馬英九的水電雙漲，認為降備用容量率就可以省到錢，不必漲。
彼時，降備用容量率是了不得的政績。

賴清德當行政院長，備用容量率將由目前7.5%，兩年後翻倍到15％，八年後備用率上升到22%。
此時，升備用容量率，應算賴清德政績。

降下來，是民進黨的政績。
升回去，也是民進黨政績。
很有趣。

人民是健忘的，只記得眼前短暫的事，現在已沒太多人記得謝長廷當時做了什麼事，講了什麼話。
謝長廷那時講的話，擊中了那時的民心。
賴清德這時做的事，也擊中了這時的民心

另外，這則新聞也很清楚，未來備用容量率的回升，主要是靠火力發電。

環保署長李應元在美國說，台灣電價太便宜。這也值得關注，有為電價上漲先營造氣氛上嫌。




電…備用容量率拚重返15%


2017-09-20 04:51經濟日報 記者吳馥馨／台北報導


經濟部昨（19）日向行政院長賴清德報告未來十年的供電狀況。經濟部長沈榮津表示，將加速在建機組完工、部份機組延役、加強再生能源計畫等，目標是二年後（2019年）讓備用容量率回升到法定的15%。

在「非核、減煤」政策下，經濟部昨天首度證實，今年備用容量率已腰斬到只剩下7.5%。至於短期備轉容量率預估，今年11月、明年2月、10月、11月都因機組歲修，將降到只剩6%，為「供電警戒」的橘燈。

經濟部預估，若未來15年實質GDP年均成長2.3%，明年新電廠投入發電後，備用容量率可以上升到11.9%，盼後年可以回到法定值，八年後備用率上升到22%。

經濟部長沈榮津強調，前提是要有許多積極作為才能達成，包括通霄、林口、大潭、大林等火力機組如期完工，民營電廠配合擴建，如期推動天然氣第三接收站興建，太陽光電二期計畫、風力發電四年計畫如期完工等。

能源局長林全能昨天在「2017電業改革與能源轉型論壇」表示，電價是否調漲要看國際能源價格。沈榮津昨天針對電價是否調漲也沒鬆口，僅說，電價拿捏很重要，電太貴，影響人民生活負擔及產業界生產成本，影響競爭力；但太低，節約用電就可能不太會重視。

荒山過客

樂活族 發表於 2017-9-20 21:56
再生能源躉購費率 這應該會很有意思

政府買高價 投資就會高 電價就會漲很多 人民就會 "反彈"

從費率審定就可看到我所言不虛：
晚幾年推動綠電，每年可省500億元，20年可省一兆元。

風電太陽能電降價趨勢明顯，但購電成本是以廠商興建時成本去計算
所以太陽能每度要5塊，離岸風電要6 塊
晚個3到5 年，每度降一塊多並不過份

規劃中綠電要佔兩成，2025年用電成長到2300至2500億度間
綠電估為460至500億度
每度省一塊多，就約是500億元左右

這算盤太清楚不過，若是放到家庭中，大家都知道怎麼做
但放到國家層次，就會朝最浪費的方式去做，奧妙何在？

若喊暫緩，緩個3到5 年再來推，會發生什麼事？
很多業者和官員要跳腳，甚至跳樓？
打點的費用已花下去了，好處已經在分了
這些打點官員，朋分的錢，都在保價保量的費率成本中
太陽不拿回扣，笑死人，拿得可凶了
只要喊暫緩5年，就知那些人在拿回扣了。

荒山過客

我看過有報告說，中南部最大的空氣污染源是機動車輛，再來是一堆中小工廠
火力發電廠應也有空污，但是不是最大空污，這是可以用數據檢驗的。
做這些檢驗應該不難，難在大家不相信
台灣已陷入這種狀況，不相信專家。

若不是怕缺電，不然台中火力發電廠就完全停爐
然後檢測同樣天氣的條件下，中部空污的數據，和沒停爐前做對照。

荒山過客

放棄綠能目標 澳洲專心降電費

2017年10月18日 04:10 工商時報 陳穎芃／綜合外電報導
澳洲總理騰博爾（Malcolm Turnbull）周二宣布捨棄綠能目標，仍將依賴火力發電，意味著澳洲將自2020年起停止補助綠能發電，目的在防止年初斷電情形再度發生，並藉此抑制電價飆漲。

騰博爾表示：「過去澳洲能源政策補助特定產業，卻犧牲其他產業與消費者。現任政府將採取不同政策。」

澳洲首席科學家芬克爾（Alan Finkel）在6月曾建議政府將全國綠能發電比重增至42％，但騰伯爾的新政策反而要求澳洲電力公司以一定比例的燃煤、天然氣及水力做為發電來源，不再像先前那樣依賴風力及太陽能發電。

近年澳洲各大電力公司為了因應綠能趨勢，已陸續關閉老舊火力發電廠，改為投資成本下滑的風力及太陽能發電廠，如今政策轉彎勢必引來業者反彈。此外，騰博爾政府與環保團體之間的關係也會更加惡化。

澳洲過去憑藉國內龐大煤礦蘊藏量，有多達80％發電量來自火力發電，使澳洲成為全球空汙最嚴重的國家之一。

近年綠能政策好不容易將火力發電比重降至60％，但風力及太陽能發電量不穩定卻造成斷電。

今年2月澳洲夏季高溫導致用電量暴增，但澳洲南部的阿得萊德（Adelaide）因發電廠天然氣不足且綠能供應不穩，導致當地9萬戶居民遭到斷電。

澳洲市場競爭主管機關近日公布的數據也顯示，澳洲電費在過去10年內上漲63％，是美國家庭電費的3倍。

騰博爾表示：「新的能源政策將確保國內供應平價、穩定的電力，不再發生斷電情形。」

澳洲環保團體Environment Victoria執行長維克漢（Mark Wakeham）表示：「澳洲如今加入川普政府的行列，成為全球唯二放棄發展再生能源、轉為投資老舊空汙發電廠的國家。」

騰博爾對此表示，新政策不代表澳洲將效法美國退出巴黎氣候協議。該協議設定的目標是，2030年前溫室氣體排放量將比2005年減少26％至28％。

(工商時報)

荒山過客

eddieleu 發表於 2017-10-19 11:18
地廣人稀的澳洲綠能都無法施展，台灣還有啥可期待!!

澳洲電價是美國三倍，還大停電，難怪要走回頭路，用火力發電。

加州太陽能佔發電量一成，最近看到資料，加州碳排放是美國平均值之上，並沒更少。

零碳排放，就綠電和核電，太陽能風電很好，零排碳，問題就在不穩定
用綠電停了核電後，要補足不穩定，就只有用火力發電了，碳排放反而比美國平均值高。
未來，台灣也必然要更依重天然氣發電。煤電，就看敢不敢用。

澳洲走過的路，加州的數據，台灣也必然躲不掉。
昨天經濟部長不是說了，電價每度要漲０．５元。
2025年用電成長到2300至2500億度間，就是每年要漲一千多億的電費。
我們每年多付一千多億元，台灣的碳排放未必更少，用電也未必更穩定，說是非核的代價，應不為過。


真正環保人士，必然要回到核電。
基本的理路是：
地球人口成長到一百億人，需要能源養，綠電養不起這一百億人的。
火力發電，又有碳排放造成地球暖化的問題。