- 註冊時間
- 2007-3-13
- 最後登錄
- 2017-4-18
- 在線時間
- 488 小時
- 閱讀權限
- 50
- 積分
- 1964
- 帖子
- 941
- 精華
- 0
- UID
- 2254
|
post by ""smhu""
[quote]post by ""小五郎""
一但使用慣性農法之後
想要回歸自然農法就不是簡單的事了
這麼樣的論述，是不是可以補充說明一下呢？因為從字面上的意思來看，我也可以舉出說像現代人從台南到高雄會自行開車、坐大眾運輸系統、騎機車而最健康的大概是騎腳踏車囉！聽我媽媽說那時候他們不是用走的...就是搭牛車，其實那個時候是有火車了啦。同樣的場景，今天我們為什麼不再去坐牛車、健行（這個名詞跟苦行的差別到底在那裡啊）嗎？大伙兒的答案可能都是「時代進步啦」。
而今天我們在談慣行農法時請不要忘記了「慣行」這兩個字不是一個名詞，而是一個形容詞，它主要是要表示說「吾人習慣使用的」，再來就是我們為什麼會養成這種習慣去採用呢？套句「人往高處爬，水往低處流」，如果這個是不好的農法，那意思是我們是「水」囉？
NOKIA的廣告詞「科技始終來自人性」，看看我們成長的過程，小學上學用走的，到了中學可以騎腳踏車時連到村口雜貨店買東西也要騎腳踏車，到了可以騎機車之後，一騎腳踏車就哇哇叫，兩塊屁股肉都酸死了，到了有車可以開時，只要離開十公里以上的一律開車。那這倒底是一種進步還是退步呢？[/quote]
是也, 非也.
你所提到的是運輸問題, 並不牽涉到人與健康.
從甲地到乙到, 坐飛機並不會危害到你的健康.
不管是用什麼樣的運輸工具, 只有便利性 與成本之區別.
(當然越多樣的運輸工具, 就會有越多的破壞, 這是另一議題, 不在此限)
另外因科技的進步, 環境的變化皆會影響人的想法與觀念.
二十年前的車子/飛機, 無人討論其對環境之影響
二十年後的今天, 更多對環保的議題與科技被提出來.
二十年前的人沒有錯,
二十年後的人也沒有錯.
只因時空背景不同 及對東西的檢驗技術更加先進.
也不能因此去責備二十年前的人與決定.
時代要進步
人類要進步.
沒有人說使用 "慣性"農法就有罪. 8)
回到農業.
來提提"慣性", 如sm兄所云, 它主要是要表示說「吾人習慣使用的」
可以去追查為什麼會有這樣的農法
這也是三十年來進步/演進的結果.
其原因有很多, (也希望有經驗的人來多說說為什麼要用)
... 增加經濟效應
... 提升單位產能
... 改變生產時節, (便利人民吃到非當季之水果)
............
當時有錯嗎? (政府/農民都沒錯)
隨著時代的進步, 慢慢的越來越多對人體不良的物質被檢驗出來
所以有機農業陸續有人採用,
一開始是個體戶, 到後來政府單位的介入與制定標準
(所以現在的政府/農民也沒錯)
錯在政府沒有配套措施給三十年前採用慣性農法的農民
一樣的.
二十年後, 會不會有更多現在有機農法所採用不會對人體傷害的介質被檢查出來對人體有害呢?
who knows?
也要看你從什麼角度去想
- 經濟收入 : 慣性或有機
- 健康 : 有機或自然
- 環保 :自然或野放
- 信仰 : 自然
-----------------------
大家可以思考一下.
每件事都有正反二面.
也不用這麼刻意反對那一種農法.
因時因地因適因人不同, 各取所需.
辯論並非談判,
而是在過程中讓大家有更多的了解.
而是在堅持中讓大家有不同的衝擊
而是在選擇中讓大家有多樣的想法.
說個案例給各位思考.
古巴 - 一個大家所想不到的國家.
全國有機栽種面積佔 80%.
是因為政府嗎?
是因為心靈嗎?
是因為健康嗎?
..............
其實原因很簡單.
1990 年代蘇聯解體後, 古巴被美國封鎖, 任何物資與化學能源都進不來, 沒有石油, 就無法發動耕耘機, 無法拿到農藥, 無法取得化學肥料....., 農作物大幅減產, 人民開始被迫過著不分貧富貴賤, 定時領分配食物的日子. 這種時候, 讓人溫飽的食物比一台電視還重要!.
這時人的潛能被激發了
這時各種簡單的回收利用出現了 (堆肥)
這時各行各業不分職業都是半農半X (為了食物)
也可以說這二十年來
古巴的"慣性"農業是什麼
其 慣性農業 = 有機農業.
小弟對農業懂得不多, 淺談.
也不要問我那老農民怎麼辦?
因那是另一個議題,
我也不懂,
如果有相似經驗的人可以分享一下感受. :wink: |
|
|
--Stay Foolish in front of Natural.
Http://cloudlife.pixnet.net/blog
|
|
|
|
|
發表於 2008-8-28 11:29:52
