花蓮縣府對捐款用途的爭議

smile656565

FlyNews 發表於 2018-3-20 14:52
補助利息,就是有貸款之後才能補助,怕又有網紅看不到.....

現在大家生活都不易，台灣錢淹腳目時代已成歷史，現在人人經濟都有壓力，所以民眾捐助善款目的當然是救急，目標當然是幫助那些突然房子沒了或家人沒了，突然失去維生能力之人，幫助受災戶度過難關，幫助受災戶生活水平回到足以維生不受風寒受凍為止。
如果善款真的這麼多，也要等該幫助受災戶都得到足夠協助再說，產業發展是政府要處理的，不能用善款支付。
況且媒體報導還有災民需要協助，花蓮縣府就對捐款這麼用，必然引發爭議，萬一以後如再有類似災難，到時誰願意捐錢？
救急與救窮完全不同

smile656565

FlyNews 發表於 2018-3-30 12:33
為了避免又被混淆視聽,連貼3次!

花蓮是補助企業受災戶「貸款利息」及「稅務減免」，不是補助產業發展 ...

沒有說錯，也沒有說反對，只是20億善款拿4億用在觀光產業紓困，4億用在石材業者紓困，共計有高達8億元的善款用在產業紓困，比例會不會太高？等於捐款只有60％用在災民，你認為好不好？能不能有疑問？

https://www.thenewslens.com/article/91818

smile656565

FlyNews 發表於 2018-3-30 13:35
怎麼又變業者紓困了？　為了避免又被混淆視聽,又要再連貼3次!

花蓮是補助企業受災戶「貸款利息」及「稅 ...

好啦，如論是紓困、補助企業受災戶「貸款利息」及「稅務減免」對我來說都一樣，都不是用在災民上，就算不是”直接”用在災民至少對花蓮有益也好，但是補助企業好像不是當初募款目的，補助企業受災戶「貸款利息」及「稅務減免」所佔善款比例如此之高（補助企業受災戶達善款40％），我不容易理解（我太笨），難道是災民不多？難道是這次地震受災企業都都很緊急，都撐不下去？（這樣花蓮政府應該要推廣公司、工廠保地震險）。
難道補助企業受災戶金額，這些企業日後還會繳回？是我誤會了？